Carta a Vargas Llosa

Abril 30, 2011


Señor Mario Vargas Llosa:


El que subscribe este documento, ex-preso politico cubano, simpatizante de usted por sus escritos contra las tiranias y dictaduras de cualquier tipo, siempre a favor de la democracia y la justicia social por tal motivo vengo por medio del presente escrito a plantearle lo siguiente:

Primero: Que desde el año 1996 me encuentro en Estados Unidos en condicion de refugiado politico, despues de haber estado sancionado y puesto en prision en Cuba durante 3 ocasiones por expresarme contra el gobierno Castrista. Tambien para su informacion nunca se me permitio trabajar como abogado el cual soy. El año que me fui de mi pais el gobierno se proponia aplicarme otra sancion de 8 años por lo tanto decidi por el bienestar de mi familia tomar el camino del exilio.
Segundo: Que el gobierno Castrista al principio dicto algunas medidas beneficiosas para el pueblo y ese pueblo agradecido grito en la Plaza de la Revolucion “Elecciones Para Que”, algo que obviamente fue una propaganda de los mismos personeros del regimen. El pueblo al gritar esas palabras ignorantemente, sin querer renunciaron a lo mas sagrado qu tiene un pais que es La Democracia. Han pasado 52 años y aquel gobierno provisional que estaba programado para que durara solo 18 meses aun permanece en el poder con toda su secuelas. Mientras que el pueblo pasa hambre, miseria, necesidad de libertad y democracia.

Tercero: Que siendo usted uno de los hombres de mas talento en el mundo recibiendo por ello sin numeros de condecoraciones, apoyo y simpatia, se ha pronunciado a favor de un candidato en su pais Peru llamado Ollanta Humala, candidato que apoya el Chavismo, Castrismo dos sistemas que representan el poder absoluto. Con todo el respeto que usted se merece en esta decision que usted ha tomado no estoy de acuerdo.
Cuarto: Usted que se ha pronunciado contra el Castrismo en muchas ocasiones y tambien contra el Chavismo, como es possible que a estas horas usted apoye a un hombre que se ha vestido de Democrata para engañar al pueblo queriendo demostrar que ya no es Chavista y que esta por la democracia. En mi opinion esa actitud suya va en contra de sus propios principios y los de su pueblo que lo adoran.

Quinto: Señor Vargas Llosa aqui no se trata de votar a favor de uno u otro candidato ya que los dos como usted ha dicho son “el cancer y el sida“, aqui se trata de votar contra el mal mayor, Humala, Chavez, Fidel Castro que ya estan celebrando el triunfo de Humala y que representan no una dictadura sino un sistema totalitario, estableciendose hasta cuando ellos lo decidan. Como vamos a votar por ese egendro el cual junto a los otros se proponen a ganar mas paises latinoamericanos por eso esto no es cuestion de que en Peru se vote por el cancer o por el sida; no Vargas Llosa el cancer y el sida lo representa Humala, los Castros, los Chavez que con el dinero del pueblo esta dando los fondos para la campaña de Humala.

Sexto: Señor Vargas Llosa en mi pais Cuba se habla mucho de una anecdota popular de que cuando iban a quemar vivo al indio Hatuey uno de los indios mas rebeldes contra los españoles en la epoca colonial, el sacerdote que lo confeso antes de morir le dijo que si se “arrepentia de sus pecados podria alcanzar cuando muriera la gloria” y Hatuey le pregunto, “para donde van los españoles cuando mueren? Y tambien dijo porque si los españoles van para la gloria pues que me manden a mi para el infierno y si van los españoles para el infierno mandenme a mi para la gloria”, siguiendo estos comentarios e idea de el indio Hatuey le digo a usted Vargas Llosa que para donde vayan los Castristas, Chavistas y comparsa pues que me manden a mi a los peruanos al polo opuesto.

Porque entonces no conminamos a la gente de Peru de dar el voto negativo el cual ya lo insinue en una parte de este escrito; en mi opinon si usted no le gusta la candidata Fujimori por el temor a una dictadura de derecha, entonces no vote por el peor (Humala) sino por el menos malo (Fujimori). No es que estarias votando a favor de Fujimori, sino que este voto se convertiria en el voto negativo contra Humala. De triunfar Humala el pueblo peruano y la opinion publica internacional no le podran cuestionar a usted en el futuro haber apoyado al totalitarismo que este representa. Ahora bien si por el contrario triunfara Keiko Fujimori ella va a saber que ese triunfo no fue por simpatia sino porque el pueblo y usted Vargas Llosa han utilizado el “voto negativo” contra el mal mayor que es el senor Ollanta Humala. Todavia hay tiempo para ir pueblo por pueblo y casa por casa explicando a los vecinos que voten en contra del Castrismo, Chavismo y futuro Humalaismo. Que no importa quien sea el contrario! Reflexione usted y salve su honor ya que es un hombre de admirar. Rectifique, no importa que haya hecho el pronunciamiento a favor de Humala, rectificar es de sabio, y usted lo es.

Usted ya sabe que el Peru en los ultimos años ha crecido economicamente casi un nueve por ciento anual y que eso ha dejado que el indice de pobreza se haya reducido de un cincuenta por ciento a un treinta por ciento. Humala ha dicho que se dispone a modificar el modelo economico, es muy radical, se habla de nacionalizar una serie de actividades financieras, esto es un giro al nacionalismo y son las visperas del totalitarismo. Perdone que se lo repita, soy un simple exiliado cubano no soy escritor pero le sugiero por ultimo que no apoye a Ollanta Humala el es el posible titere de las dictaduras de izquierda en America Latina.
Muchas gracias por tomar tiempo en leer esta carta,

Felix M. Fleites Posada

4501 Oak Haven Drive apt 103
Orlando, Florida 32839
407-545-4798
786-925-8847


Apendice:

Primero dejame confesarte que que en estos últimos cinco años he logrado aprehender más que en los cincuenta años que viví en Cuba. Esto se debe al amplio desarrollo de Internet. Cualquier materia que quieras aprehender y cualquier información que necesites, la puedes encontrar en Internet (en tu propio idioma).

No se si te he dicho que estoy estudiando La Segunda Guerra Mundial, y he encontrado unos magníficos documentales, que están en español, y que me han ampliado y modificado el estrecho concepto que tenía sobre ese negro periodo que sufrió la humanidad. En Cuba nunca hubiera podido acceder a estos documentales, tenia que conformarme con lo que el Régimen Castrista quisiera dejarme saber. Poco a poco iré compartiendo estos nuevos conocimientos contigo y con mis otros compatriotas y contactos que estén interesados en el tema.

Ahora quiero comentar contigo el concepto de la intelectualidad y expresarte mi humilde opinión al respecto.

En primer lugar, considero que toda persona, desde el mas sabio hasta el mas ignorante, tiene el derecho de formarse y tener una opinión propia sobre cualquier materia y también tiene el derecho de expresarla.

En lo que a mi respecta pienso y opino que hay varias clases de intelectuales:

Está el intelectual de primera linea, tanto en el campo de la Ciencia como en el de la Filosofia.

Este tipo de intelectual es capaz de predecir acontecimientos que sucederán en el futuro, en virtud de datos actuales o de sucesos que se estan produciendo en el momento actual. Son como profetas, pero no son agoreros, su capacidad intelectual supera el limite normal (son monstruos del intelecto) y los otros intelectuales los tildan de visionarios, porque la evidencia o resultado de sus afirmaciones no está en el presente, y ellos no pueden alcanzar esa altura de conocimiento propia del genio.

Un ejemplo simple aclarará lo anterior:

En el siglo XIX estaba de moda entre los intelectuales el Socialismo, que había sido sistematizado por Carlos Marx, y no se concebia en aquella época un intelectual que no fuera socialista o simpatizara con el socialismo. Ten en cuenta, que en aquel periodo, el socialismo solo existia en forma teorica, pues todavia no se había implantado este horrible sistema político en ningun país. Pero el Marxismo traía inherente un ponzoñoso mal que convertiria en esclavos a aquellos que pretendia redimir, y esto no pudo se percibido por los “intelectuales” de aquella época. Solo conozco dos intelectuales (no sé si hubieron mas) que se atrevieron a publicar sendos artículos contra aquella nueva religión sin Dios, y pusieron al descubierto su oculta naturaleza esclavista: Uno de ellos fué el filósofo Herber Spencer y el otro, para orgullo de todos los cubanos, fue nuestro apóstol José Martí.

Feliz no puedo copiarte ahora los argumentos que Spencer y Martí expusieron para rechazar el Socialismo, pues entonces este Apendice seria muy largo, No obstante en el attachment te envio una recopilación de los ensayos de Spencer publicada con el nombre de: El individuo contra el Estado. Lo escrito por Martí probablemente tu lo conozcas, si no, puedes leerlo en este enlace: http://cubanueva.es.tl/Recuperando-la-pureza-robada.htm

Todo lo anteriormente escrito es para expresarte mi humilde opinión de que el señor Vargas Llosa a pesar de ser un exitoso escritor que ha obtenido premios y condecoraciones no tiene una idea clara del ponzoñoso mal inherente al Socialismo, pues si la tuviera nunca apoyaría a un candidato con esa tendencia y que Dios lo perdone por el mal que va a ocasionar a su País. ¡Ojalá que reciba tu carta y recapacite!

Me pregunto: ¿Por qué el señor Vargas Llosa no aspira a la presidencia de su Pais y de esta manera ofrece una tercera opción a sus compatriotas?

Antes de despedirme quisiera comentar contigo otro tópico: Yo respeto el derecho que tiene cada cual a expresar sus opiniones y criterios, pero te confieso que me resulta indignante ver como a estas alturas todavía quedan personas que defienden el sistema comunista y especialmente me causa gran irritación ver como mienten descaradamente para defender a Stalin, uno de los mayores asesinos que ha producido la humanidad.

El otro dia encontre esta web cuya dirección te copio a continuación para que puedas apreciarlo por ti mismo. Ellos pretenden justificar el pacto de Stalin con Hitler

http://www.forocomunista.com/t995-pacto-ribbentrop-molotov-no-agresion


Como te expresé al principio, estoy estudiando La Segunda Guerra Mundial y precisamente conozco bien lo que fué el pacto Ribbentrop-Molotov. Te invito a que después que leas el articulo escrito por los defensores de Stalin, veas esta escenificación (está en español) sobre el pacto Ribbentrop-Molotov. Los productores del film dicen que la escenificación esta realizada en base a documentos obtenidos después del desplome de la Unión Sovietica. Abajo te copio el enlace:

http://vimeo.com/22629022


Bueno, ya me despido. Creo que te he dado bastante material para revisar.

Un abrazo.

Jesus Diaz