sábado, 20 de octubre de 2018

Chusmería: ¿Quién es quién en la Misión Permanente de Cuba ante la ONU?

Estas son las caras de los represores en CUBA

La rebelión...


LA REBELIÓN, ÚNICO CAMINO A LA LIBERTAD DE CUBA
Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
 
Solo en la democracia el voto tiene validez; y a través de él, las opiniones son llevadas a su término con su materialización.
El sistema socialista fracasó en Cuba, también en el mundo, y demostró su incapacidad para la creación de riquezas, especialmente, en la esfera del alma. Todo eso responde al bloqueo de los derechos humanos básicos y la libertad del individuo, donde sus opiniones no tienen sustento de realización por encontrarse en una la sociedad tiránica.
En realidad, solo en la democracia el voto tiene validez; y a través de él, las opiniones son llevadas a su término con su materialización. Por eso, la sabia y valiente respuesta del ministro británico de Asuntos Exteriores Robín Cook (1997 – 2001) a un autócrata jefe de Estado, que por disentimientos encarcelaba a sus compatriotas.
El jefe de Estado dijo: “Esas personas planeaban derribar nuestro Gobierno”. A lo que el ministro replicó con brusquedad: “¡Y qué!”; y continuó sabiamente su exposición: “Yo pasé 18 años planeando derribar a nuestro Gobierno”. Por estar en democracia y en estado de derecho pudo recibir en la cancillería a ese triste personaje; porque el voto en la democracia cuenta y cada cierto tiempo poner fin a un gobierno.
¿Debemos confiar en los gobiernos tiránicos? ¡No! De ninguna manera; desde el nacimiento de Sócrates hasta hoy han pasado 2.488 años y en el mundo ha habido muchísimos dictadores; y ese tiempo, solo uno ha entregado el poder por su propia voluntad, después de restablecer rápidamente el orden, la paz y ley, Lucio Cornelio Sila, cónsul romano, del siglo I a.C.
Las tiranías rigen por decretos y la castrocomunista no está exenta de ese proceso. Fidel Castro gobernó durante 17 años por decreto y desde 1976 aseguró en su adefesio constitucional la estadía fija en el poder de la nación sin competencia de partidos y por encima de la ley. Esto es transferido a su nuevo proyecto de reforma constitucional del 2018, en el cual, continua la permanencia e irrevocabilidad del sistema socialista en sus artículos 3; 5 y 224; que demuestra que el sistema socialista de Castro continúa siendo una rígida e intransformable tiranía.
El régimen de Castro es una dictadura por el modo de tratar a sus ciudadanos y por desacatar y sustituir la Constitución de 1940. Las personas bajo el régimen dejaron de ser ciudadanos para convertirse en masa social desprovista de conciencia creadora independiente, protegida por el paternalismo estatal que, según Raúl Castro, “Fidel es padre de todos los cubanos”. Este eslogan tiene el objetivo de mantener a la gente sujeta e impedir las críticas al autócrata.
Ambos Castro violaron las libertades fundamentales de los cubanos, impidiendo la libertad de expresión, de hablar, de asociación y reunión pacíficas, de prensa, de religión, de conciencia y de pensamiento. También cercenaron las elecciones libres, transparentes, justas y pluripartidistas. Estas libertades en el nuevo anteproyecto de constitución, a pesar de mencionarse algunas, están sujeta a la ley secundaria; y en algunos casos ya son censuradas, como la objeción de conciencia, en el artículo 59, que no puede realizarse contra las leyes vigentes.
De la misma manera, el régimen castrista no es fuente de derecho por desacatar la Constitución de 1940 desde el primer día de ocupación del poder de la nación en 1959, inicia un período mandatorio hasta el 1976 en que sustituyó de facto y no de jure la democrática y libre Constitución cubana de 1940. Lo que hace ilegitimo e ilegal a todos sus actos y su régimen socialista. Al surgir y formar el nuevo proceso para el proyecto constitucional, impulsado por Raúl Castro y Miguel Díaz-Canel, ambos del Buró Político del Partico Comunista de Cuba y dirigentes máximos del poder del país, heredaron la ilegitimidad e ilegalidad de régimen castrista. Por lo que también Raúl y Díaz-Canel, sus súbditos y su sistema están fuera de Ley.
Por supuesto, todas estas graves arbitrariedades tienen solución. El régimen socialista o Castro Díaz-Canel es una dictadura. Y ante la tiranía solo hay un camino digno y gratificante para la liberación de los seres humanos: la rebelión.
La rebelión es un patrimonio de la conciencia humana en interrelación con la inteligencia para enfrentarse a las injusticias. Esta tiene dos caminos fundamentales: la desobediencia civil y la militar. Nosotros, líderes y gestores del proyecto Emilia, escogimos la desobediencia civil o desafío político masivo no violento para conquistar la libertad del pueblo cubano. Este es civilizado, amoroso, desafiante, activo, de estrategia solidad, y con él es posible y probable cumplir con los objetivos de liberación de una nación y establecer la democracia y el estado derecho en la República de Cuba Libre.
Este 10 de octubre se cumplió el centésimo quincuagésimo (150) aniversario del Grito de Independencia de La Demajagua, cuando el inmortal patriota Carlos Manuel de Céspedes y otros cubanísimos conciudadanos consolidaron el ideario patrio de nación, independiente y en libertad.
Para honrar a todos esos héroes y mártires de la patria concluiré este trabajo transmutando a la actualidad las palabras de Céspedes para que sean simientes en nosotros y lograr una patria libre.
Señores: La hora es solemne y decisiva. El poder del régimen socialista de Castro está caduco y carcomido. Si aún nos parece fuerte y grande, es porque hace cerca de sesenta años que lo contemplamos de rodillas. ¡Levantémonos! Y Cuba será libre.
https://www.diariolasamericas.com/opinion/la-rebelion-unico-camino-la-libertad-cuba-n4164196 

Desde Cuba.: Libertad Para Cuba




Luego de cumplir injusta prisión de 3 años y 6 meses : Nuestra valiente hermana exprisionera política "María del Carmen Cala Aguílera "hoy fue liberada de Prisión.
En hora buena tenemos una Patríota más en Libertad de barrotes. "FELICIDADES HERMANA "

No Olvidemos los demás hermanos Prisioneros Políticos y de Conciencia. Libertad Para Cuba.

Dámaso alberto Fernández Doimeadiós.

Miembro de la Corriente Martíana, De la ASIC, Activista DDHH.

From: Nauta <damasoalberto@nauta.cu

viernes, 19 de octubre de 2018

No me dan la Dieta, ni la atención médica Me estan matando

Madre soltera de 4 niños sin ayuda del Gobierno

Ayer hubieron 20 apagones, hay problemas con el agua y no hay comida

Al Mayor, Jefe de la Unidad no le importa que nos mueramos

En Cuba Si se Tortura en las prisiones a los reos Parte 2 SD

En Cuba Si se Tortura en las prisiones a los reos Parte 1 SD

Nueva farsa judicial contra activista de UNPACU y promotor de Cuba Decid...

Cuba Decide Vs Constitución Comunista

Hay niños y se estan enfermando

Continua represión contra el activista Aníbal Riviaux Figueredo

Al Mayor, Jefe de la Unidad no le importa que nos mueramos

Ya se Acerca la hora...


YA SE ACERCA LA HORA DE CUBA
Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
 
"A cada cerdo le llega su San Martín".
Al igual que una proporción considerable de los compatriotas de mi generación llevo casi seis décadas trabajando por la caída de la grotesca tiranía de los bastardos y apátridas nacidos en Biran. Luego, anunciar que ya se acerca la hora de nuestra victoria podría hacerme objeto de la duda de los incrédulos y de la burla de los miserables que, contra toda realidad, afirman que el horrible proyecto ha sido todo un éxito. Afortunadamente, no escribo para complacer a nadie ni me inhiben las opiniones ajenas. Cuando se trata de Cuba y de su futuro me guían únicamente su felicidad y la búsqueda de la verdad según la percibo. Y, en este mes de octubre de 2018, mi percepción de la verdad me indica que el edificio de la tiranía se derrumba y que los puntales externos que han prolongado su existencia están carcomidos por el comején de la ineficiencia, de la opresión y de la injusticia. Toda la América despierta y Cuba ya está cerca de despertar de su larga y alucinante pesadilla.
Pero, después de este párrafo optimista, hasta los lectores que concuerdan con mi opinión deben de estar pidiendo que la justifique. Por lo tanto, comparto con ustedes las razones en las que baso mis afirmaciones. Comienzo por los Estados Unidos, quienes, para bien o para mal, han sido los que han desempeñado el mayor papel en nuestro drama nacional. Y, como hablar del pasado sería un proyecto demasiado largo, me concentraré en los actuales acontecimientos bajo el gobierno del Presidente Trump.
Hace un par de semanas, el embajador estadounidense ante la Organización de Estados Americanos, Carlos Trujillo, declaró a América TV que Estados Unidos dará el mismo tratamiento a Cuba, Venezuela y Nicaragua, y no se reunirá con los gobernantes de estos países mientras sigan violando los derechos humanos y erosionando la democracia. Acto seguido, apuntó: "Son los mismos sistemas, la misma ideología, los mismos personajes". Indicó asimismo que Washington seguirá la misma línea en su política hacia Cuba, Venezuela y Nicaragua.
Por su parte, el jefe de Trujillo, Secretario de Estado, Mike Pompeo, declaró que los Estados Unidos están preparando una "serie de acciones" en los próximos días para aumentar la presión sobre el Gobierno del dictador venezolano, Nicolás Maduro. Y, en una entrevista con la cadena Fox News, manifestó: "Verán en los próximos días una serie de acciones que seguirán aumentando el nivel de presión contra los dirigentes venezolanos, quienes trabajan directamente en contra del mejor interés del pueblo venezolano". Lo importante de estas declaraciones es que, cualquiera ligeramente familiarizado con la diplomacia y con la política internacional, sabe que estos dos funcionarios no harían declaraciones tan drásticas sin el permiso de su jefe.
De ahí la importancia de las palabras del Presidente Trump ante las Naciones Unidas. En un discurso donde Trump ignoró las delicadezas diplomáticas, pidió ayuda internacional para "restaurar la democracia en Venezuela" y criticó a los patrocinadores cubanos que han llevado dicho país a la ruina. Acto seguido, agregó: "Actualmente somos testigos de una tragedia humana sin precedentes en Venezuela. Más de dos millones de personas han huido de la angustia infligida por el régimen socialista de Maduro y sus patrocinadores cubanos".
A quienes me argumenten que esas promesas las hemos escuchado de políticos anteriores y que las palabras se las lleva el viento les recuerdo que Donald Trump no es un político tradicional y que los vientos apacibles y retóricos de Barack Obama se han convertido en vientos huracanados y pragmáticos bajo Donald Trump. Digo con absoluta certeza que Trump no se parece a ninguno de sus predecesores en la Casa Blanca. Es un capitalista exitoso y convencido que, tal como afirmó ante la ONU, detesta el sistema comunista. Allí dijo: "Virtualmente en todos los lugares donde el socialismo o el comunismo se han ensayado, han producido sufrimiento, corrupción y ruina".
En este sentido, Donald Trump comparte en gran medida la filosofía política de Ronald Reagan donde el anticomunismo era prevalente y abierto. Pero en nada se parece a él en estrategia, táctica o temperamento. La estrategia de Reagan era a largo plazo, su táctica era la de la persuasión y su temperamento estaba matizado por la ecuanimidad. Donald Trump anda de prisa, lo mismo utiliza la persuasión que la intimidación y despliega un temperamento explosivo que pone a la defensiva a sus enemigos. Aprieta el gatillo sin dar aviso y sin pedir permiso. Eso es lo que tiene temblando a los tiranos de Cuba y esperanzados a quienes luchamos contra ellos.
El panorama al sur del continente es igualmente ominoso para la mafia senil que cambia de cara para seguir usurpando el poder. Un joven que, a diferencia del títere Díaz Canel, de verdad manda en su país porque fue elegido democráticamente por sus conciudadanos, denunció a los dinosaurios de Cuba. Durante su reciente visita a Nueva York con motivo de las asambleas plenarias de la ONU, el Presidente de Colombia, Iván Duque, declaró: "Creo que la gran expectativa que tiene mi generación, que la gente de América Latina tiene hoy, es que podemos eliminar cualquier forma de dictadura en el hemisferio en los próximos años". Y, para no dejar dudas, afirmó: "Eso envuelve también a Cuba".
Las expresiones categóricas de Duque son confirmadas por las corrientes de democracia que recorren el sur del continente. Los bastiones de la izquierda que le dieron cobertura a La Habana en organismos internacionales como la OEA han caído bajo el peso de su corrupción y de su ineficiencia en los últimos tres años. La inclinación del péndulo hacia la derecha ha sido drástica y ha sido rápida. Por la borda se han ido los aliados del castrismo en Ecuador, Argentina, Chile, Colombia y Brasil. Ni Lenin Moreno, ni Mauricio Macri, ni Sebastián Piñera, ni Iván Duque quieren ser identificados con los opresores del pueblo cubano.
Hasta países caracterizados por su antagonismo hacia Washington y su alianza con La Habana han cambiado el tono y la dirección de su política internacional. En Brasil, Lula está preso por mentiroso y por ladrón mientras su discípula Dilma Rousseff no fue capaz siquiera de ganar su postulación al senado por su estado nativo de Minas Gerais. Al otro lado del espectro ideológico, el conservador y nacionalista Jair Bolsonaro cuenta con altas probabilidades (58 % Bolsonaro frente a 42% de Haddad) de alzarse con la presidencia de Brasil en la segunda vuelta electoral del 28 de octubre. En uno de sus discurso de campaña, Bolsonaro la emprendió contra la izquierda internacionalista diciendo: "Nosotros somos un pueblo orgulloso de nuestros colores y no queremos importar ideologías que destruyan nuestra identidad".
Y para no quedarse fuera del juego, hasta el vociferante Manuel López Obrador se inclina a poner a un lado su izquierda y entablar un diálogo de cooperación con Donald Trump. El nuevo presidente mexicano podría darle una sorpresa a los analistas políticos y, como Trump, resultar más un pragmático que un ideólogo. Con esta movida demuestra que su interés podría ser promover los intereses nacionales de México antes que hacer causa común con una tiranía en acelerado proceso de extinción. Muy mala noticia para La Habana.
Raúl  Castro, quien sigue mandando en Cuba, ya no tiene aliados que encubran los asesinatos de su régimen de oprobio y le garanticen acceso a la comunidad internacional. Tiene incondicionales desprestigiados como Nicolás Maduro, Daniel Ortega y Evo Morales que ya nadie escucha y la mayoría del mundo condena. Este eje del mal tiene los días contados. Y, junto a ellos, la larga noche de odio, sangre, dolor y miseria de la tiranía castrista irá a parar al basurero pestilente de la historia negra de América.10-16-18 

jueves, 18 de octubre de 2018

Libertad y punto: Chusma castrista en Naciones Unidas

VOX acusa a Sánchez de buscar negocios en Cuba y dar la mano a los dicta...

Así funciona la turba diplomática castrista en la ONU

Luis Almagro, Secretario Gral. de la OEA, desenmascara a la Tiranía Cuba...

TOMÁS NÚÑEZ MAGDARIAGA DENOUNCES INHUMAN TORTURES DURING HIS HUNGER STRIKE

-Acciones humanitarias en Cuba de O.N.G

Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: http://www.lanuevanacion.com/images/lnn1.png
·          
ESTA SEMANA EN LA NUEVA NACION -octubre 5 de 2018NOTICIAS
Descripción: Descripción: Descripción: Descripción: http://www.lanuevanacion.com/uploads/Opini%C3%B3n/cosmebeccarvaela.jpg 
EL VATICANO ENTREGA LOS CATÓLICOS CHINOS AL COMUNISMO
Por Cosme Beccar Varela
El Sábado 22 de Septiembre pasará a la Historia como una de las fechas más negras en la historia del catolicismo: por orden del Papa Francisco y la inicua colaboración de la Secretaría de Estado en manos del Cardenal Parolin, el Vaticano firmó un acuerdo con el gobierno comunista chino mediante el cual los dos Obispos fieles a la Iglesia que quedan son exonerados y los “obispos” de obediencia comunista, cismáticos y excomulgados hasta el 22 de este mes, pasan a ser rehabilitados y legitimados. De aquí en adelante, los Obispos de la Iglesia los nombrará el gobierno comunista y el Papa sólo tendrá el poder de “vetar” a alguno, cosa que, ciertamente, no hará, visto el clima de traición y de sumisión a la tiranía comunista en que se ha tramitado esta infamia.
A través de la Agencia de noticias “Asia News”, el Cardenal Joseph Zen, ex-Arzobispo de Hong Kong, desde su retiro en esa ciudad, publicó esta declaración:
“(AsiaNews 23/9/2018)
“En relación a la firma del acuerdo provisional firmado hoy entre China y la Santa Sede, referido al nombramiento de obispos, el obispo emérito de Hong Kong, Card. Joseph Zen, hizo llegar a AsiaNews la siguiente declaración:
“El tan aguardado comunicado de la Santa Sede es una obra maestra de creatividad en lo que respecta a decir nada con muchas palabras.
“Dice que el acuerdo es provisional, sin decir cuál por cuánto tiempo será válido el mismo; dice que éste prevé evaluaciones periódicas, sin decir cuándo vencerá el primer plazo para ello.
“Por otra parte, de cualquier acuerdo se puede decir que es provisional, en tanto una de las partes siempre puede alegar una razón para solicitar una modificación o incluso una anulación del acuerdo.
Pero lo importante es que si nadie pide modificar o anular el acuerdo, éste, aun siendo provisional, es un acuerdo en vigor. La palabra «provisional» no dice nada.
«El acuerdo trata del nombramiento de Obispos». La Santa Sede ha dicho tantas veces esto, y desde hace tanto tiempo. Entonces, ¿cuál es el resultado de tantos esfuerzos? ¿Cuál es la respuesta a nuestra larga espera? ¡No se dice nada! ¿Es secreto?!
“Todo el comunicado se reduce a estas palabras: «Se ha firmado un acuerdo entre la Santa Sede y la República Popular de China en relación al nombramiento de Obispos». Todo los demás son palabras sin sentido.
“Entonces ¿cuál es el mensaje que la Santa Sede pretende mandar a los fieles de China, con este comunicado? «Tengan confianza en nosotros, acepten lo que hemos decidido» (?).
Además, ¿qué irá a decir el gobierno a los católicos, en China? «Obedézcannos, la Santa Sede ya está de acuerdo con nosotros» (?).
“¿Aceptar y obedecer sin saber qué se debe aceptar, y en qué se ha de obedecer? ¿Una obediencia «tamquam cadaver», para usar el idioma de San Ignacio?
“Estamos particularmente preocupados por saber: «el nombramiento de Obispos», ¿incluye asimismo la legitimación de siete? ¿Incluye también el re-nombramiento de los Obispos de la Comunidad «clandestina», presentados esta vez por el Gobierno? Y a aquellos que no acepten tal re-nombramiento, ¿no les queda más que estar agradecidos al gobierno por reconocerlos finalmente como Obispos
Eméritos?”
* * *
En 1951 Mao Tse Tung rompió relaciones con la Santa Sede y empezó a perseguir a la Iglesia con saña. Muchos Obispos y sacerdotes, que se resistieron a sumarse a la “iglesia católica nacional china”, obediente al comunismo, fueron martirizados. Esa persecución continúa y continuará, pero ahora con la “bendición” del Papa... Son 67 años de dolor que no les han valido a los heroicos católicos chinos ni siquiera la correspondiente fidelidad del mismo Papa que, en vez de abrazarlos como hijos muy queridos, los entrega al carnicero comunista.
La perversa acción fue informada por el Vaticano en un brevísimo comunicado en inglés, que nada dice sobre los términos del acuerdo:
“Communiqué concerning the signing of a Provisional Agreement
between the Holy See and the People’s Republic of China
on the appointment of Bishops
“Today, 22nd September 2018, within the framework of the contacts between the Holy See and the People’s Republic of China that have been underway for some time in order to discuss Church matters of common interest and to promote further understanding, a meeting was held in Beijing between Msgr Antoine Camilleri, Undersecretary for the Holy See’s Relations with States, and H.E. Mr Wang Chao, Deputy Minister for Foreign Affairs of the People’s Republic of China, respectively heads of the Vatican and Chinese delegations.”
En su siniestra brevedad de sentencia tiránica, el “communiqué” reconoce que la esencia del acuerdo es arreglar con el gobierno comunista el nombramiento de los Obispos en la China. No hace falta pensar demasiado para darse cuenta de que esto significa que el Vaticano acepta que sea el comunismo el que nombre los Obispos y sería de una ingenuidad hipócrita suponer que no designarán sino a los apóstatas que colaboren con el comunismo.
Está vigente la excomunión dictada el 1 de Julio de 1949 por Pio XII contra todo católico que colabore con el comunismo. Luego, todos los Obispos chinos que acepten ser nombrados en las condiciones del acuerdo, están excomulgados porque no consta que el Papa Francisco haya derogado esa pena (ni si puede derogarla). El mismo Papa estoy en duda sino está excomulgado también aunque sería muy extraño. No soy canonista para afirmarlo pero sí para preguntarme si no ha incurrido en esa excomunión, visto que por sus órdenes es que este acuerdo ha sido firmado.
En Cardenal Zen, había hecho otra declaración publicada el 21 de Septiembre, cuando aún no sabía que el acuerdo estaba firmado porque él fue mantenido completamente aparte de esas negociaciones viles. Esas declaraciones fueron publicadas en el “South China Morning Post” el 21/9/2018 bajo el siguiente título:
“El Cardenal Zen dice que el Secretario de Estado debe renunciar por *traición” a la Iglesia en China” y sus frases más expresivas son las siguientes:
“Están entregando el rebaño en la boca de los lobos. Es una traición increíble, dijo el Cardenal”... “Zen dijo que él creía que cualquier acuerdo con la China atea implicaría un terrible golpe a la credibilidad del Papa Francisco”...
Esta es una traición más cometida por el Papa Francisco y una de las más repugnantes porque implica entregar a quienes fueron fieles a la Santa Iglesia Católica, Apostólica Romana hasta la muerte o padeciendo sufrimientos indescriptibles. Caerá sobre su cabeza cualquier apostasía o cualquier rebelión en que incurran esos desdichados hermanos en la fe cuando se enteren que quien creían que era un Padre, garantía de la Fe y de la divina misericordia del Divino Salvador, les quitó todo auxilio y, en negociaciones clandestinas, los dejó expuestos a la muerte del alma y del cuerpo.
¡Santa Madre de Dios, protege a esos hermanos en la fe y haz cesar cuanto antes esta noche obscura en la Historia de la Iglesia!




Importancia del ayer en el mañana
Discurso de investidura ante la Academia de la Historia de Cuba en el exilio. Hugo J. Byrne.

Distinguidos Académicos, dedicados estudiosos de la historia de nuestra tierra natal, amigos y colegas:

El presente es un concepto intangible, una entelequia, pues cada instante transcurrido pertenece al pasado. El tiempo se compone sólo de dos realidades: futuro y pasado. El primero es la incógnita que tratamos de despejar. El pasado es todo lo contrario: el estudio imprescindible de la existencia humana que llamamos historia. Aprenderla, investigarla, escudriñarla profundamente, siempre nos ayudará a enfrentar el porvenir con relativo éxito.

La historia es la única fuente de información verificando cómo las libertades individuales generaran un progreso real para la especie humana. Mientras que las utopías totalitarias no solo detuvieron ese progreso, sino cometieron genocidio y provocaron guerras para detenerlo. La gran virtud de la historia es que hace esa realidad evidente para los futuros estudiosos. Avanzo un ejemplo.   

A través de la historia sabemos que las personas pobres en la actualidad disfrutan de un nivel de vida muy superior al de los multimillonarios del siglo XIX en las sociedades que se rigen por derecho. Por supuesto, no me refiero a indigentes sino a personas de moderados recursos y bajos niveles de ingreso en naciones que son libres en el orden social y económico.

Durante la segunda mitad del siglo XIX para los "todopoderosos" magnates de antaño, era imprescindible emplear mucho tiempo en toda actividad. Recordemos que el tiempo es nuestro más preciado tesoro, por ser limitado y por tanto, insustituible. Se ha dicho con sobrada razón que dedicar tiempo a otra persona o personas, es la máxima expresión de amor.

Visitando a un amigo en Nueva Jersey, John D. Rockefeller, desde el vecino Nueva York, tenía que enviar un sirviente a su cochera para traer el vehículo que lo transportara a Nueva Jersey. No tengo la menor idea del tiempo que usaba ese arcaico transporte para llegar a su destino. Sin embargo, estoy seguro de que si viviera hoy llegaría en una fracción de ese tiempo en su limusina. Aún más importante es que cualquier pobretón lo haría hoy con igual presteza, a bordo del "subway" o de un autobús.

Para ver ópera, John Pierport Morgan estaba forzado a ir a un teatro y llegar antes de la hora programada para sentarse en un palco. No existían entonces televisión ni ordenadores electrónicos, hoy al alcance de quienes disfruten de libertad económica, corolario del capitalismo, ya sean pobres o acaudalados

Los coches de lujo y los carretones rústicos de antaño no tenían refrigeración y durante el verano, tanto pobres como ricachones  sudaban de lo lindo. El frío era harina de otro costal, pero el adinerado tenía que cubrirse del gélido viento con tanto trapo que hasta le dificultaba el movimiento.

A mediados del siglo XIX la única calefacción disponible era producto de quemar carbón o leña, único combustible al alcance de todos, pobres o encumbrados. Pero visitar Europa desde Nueva York a mediados del siglo XIX, tomaba un mínimo de dos meses y a veces hasta ochenta días de navegación a vela.

En contraste, la primera vez que abordé un vuelo transcontinental y transatlántico (desde LAX en Los Ángeles hasta Heathrow en Londres) en 1986, el trayecto tomó menos de catorce horas. No creo necesario agregar que no soy rico. Por supuesto, todo el progreso obtenido por el hombre a pesar de los desastres naturales y las guerras, se resume en una frase: "los avances de la ciencia". Es muy difícil ignorar que la historia no es otra cosa que "la ciencia que estudia el pasado". No dudo que algunos estén en desacuerdo porque en todo currículo formal esta disciplina está incluida en el capítulo de "Humanidades". También afirmo algo que ya empieza a aceptarse universalmente: cuanto más tiempo transcurre desde los acontecimientos del pasado, se aprende más sobre ellos.

Para demostrar lo afirmado, terminar mi largo preámbulo y entrar por fin en la Historia de Cuba, voy a referirme a la explosión del barco de Guerra USS Maine, en la Bahía de La Habana, el 15 de febrero de 1898. Aunque cuando fue lanzado al agua en 1890, era clasificado como un "Crucero-Acorazado", el Maine no era una cosa ni la otra. Algunos destructores contemporáneos desplazan el triple de toneladas de agua.

Por supuesto, esa comparación no es justa y la uso solamente como referencia. De acuerdo a su arbitraria clasificación sería plausible comparar al Maine con el Olympia, Buque Insignia del Comodoro Dewey en la batalla de la Bahía de Manila. Está demás decir que el Olympia era un verdadero acorazado, durante años el navío más grande con casco de acero. También fue el mayor acorazado construido en la costa oeste de Estados Unidos desde junio de 1891 hasta el lanzamiento del USS Oregon en noviembre del año siguiente. Ambos navíos vieron acción durante la guerra con España.

 

La controversia histórica sobre la explosión del Maine en la Bahía de La Habana, a pesar de todas las evidencias e investigaciones y, contradictoriamente, como resultado de ellas, todavía perdura. En ese desastre perecieron más de doscientos marinos de Estados Unidos. Por lo menos hubo cuatro investigaciones de la tragedia y lo más interesante de eso es que todas alcanzaron resultados diferentes.

 

La primera de las pesquisas fue realizada justamente después de la fatal explosión. El equipo investigador comisionado por La Habana se concretó a una breve entrevista con el Capitán del Maine, Charles D. Sigsbee, más una inspección ocular en el sitio preciso del siniestro, pero desde la superficie. Sus resultados indicaban que la explosión se había generado desde el interior del navío. La segunda fue realizada por la "Corte de Investigación" que convocara Washington en el Fuerte "Zachary Taylor" de Cayo Hueso, el dos de marzo del mismo año, inmediatamente después de un estudio de los restos del Maine. Usando personal, técnica y equipos sumergibles, los americanos concluyeron justamente lo contrario que los peninsulares. ¿Quién puede sorprenderse?

 

Después de terminada la contienda con España los hierros retorcidos del Maine fueron conducidos por el antiguo "filibustero", John ("Dinamita") O'Brien, veterano de una docena de expediciones a Cuba insurrecta durante los años 1896 y 1897. O'Brien, entonces Jefe de los Prácticos de la Bahía de La Habana, encabezó un grupo de remolcadores oceánicos para depositar la corroída nave en el sitio de su descanso final, fuera de las aguas territoriales de Cuba. 

 

En el año 1976, el Almirante Hyman Rickover, conocido  como "Padre del submarino nuclear", encabezó una nueva investigación de la explosión del Maine, utilizando recursos no conocidos antes. Su examen confirmó el veredicto de que la explosión se había originado en las entrañas del navío y que probablemente era el resultado fatal de la combustión espontánea del carbón bituminoso que entonces usaban como combustible. Accidentes como ese eran bastante comunes por esa época. Me inclino a dar crédito a esa versión.

 

Una vez más en 1998, en el centenario de la explosión del Maine, la Asociación Nacional Geográfica, con sede en Washington y de la que fui socio durante muchos años, comisionó una firma de ingeniería naval muy prestigiosa para investigar la explosión del barco de guerra. Ésta se desarrolló utilizando los instrumentos más sofisticados de la época, que ya incluían modelos de computación. Los resultados de este cuarto análisis fueron muy sorprendentes: ¡La explosión pudo originarse tanto desde dentro como desde fuera! Sobre ese tema escribí un ensayo en el mismo año,  el que se publicara junto a una gran foto del "Maine" en la primera plana del desaparecido semanario cubano "20 de Mayo" del sur de California. 

 

A pesar de que se han originado muchas teorías alrededor del hundimiento del Maine, señalado por muchos como motivo fundamental del desate bélico de 1898 entre Estados Unidos y España, mi opinión es muy diferente y baso mis convicciones en mis investigaciones de los intereses permanentes y antagónicos de ambas partes en conflicto. Estos sobrepasaban en importancia a incidentes fortuitos, aunque resultaran tan sangrientos como la explosión del Maine

 

La Guerra Hispanoamericana era una realidad tan inmediata como inevitable desde la severa destrucción de muchos legítimos intereses económicos norteamericanos durante la campaña insurrecta de 1895. En ese año la zafra azucarera fue impedida y muy obstaculizada para el futuro cercano. Los campos de caña fueron reducidos a cenizas. La destrucción con explosivos dañó ingenios y ferrocarriles en el mismo corazón de las provincias occidentales. Desde ese momento la pregunta no era si la guerra con Washington se desataría, sino cuándo. En esta conclusión no estoy solo. Un historiador de la talla de George O'Toole en su obra "The Spanish War", afirma que la guerra fue si acaso muy ligeramente estimulada por la llamada prensa "amarilla" y el desastre del Maine. Es básico investigar bien los hechos para separar la realidad de la fantasía y del mito.

 

En el resumen final de un artículo titulado, "Los noventa y dos días", publicado primero por la Revista "Herencia Cubana" hace ya más de diez años, expliqué usando los mejores argumentos de que soy capaz, cómo el conflicto entre Washington y Madrid de 1898 tiene sus verdaderas raíces en la victoria económico-militar de la insurrección cubana de fines de 1895.

 

No es necesario consolidar terreno conquistado para ganar guerras. La historia está repleta de incidentes bélicos que demuestran todo lo contrario. Cuando el Imperio del Japón se rindiera a los Aliados en ceremonia solemne a bordo de un Acorazado norteamericano en la Bahía de Tokio en 1945, ni un solo soldado occidental había invadido por tierra las cuatro islas principales de ese Imperio. Como MacArthur en su campaña del Pacífico, en la Cuba de 1895 el objetivo del General Máximo Gómez no era ocupar terreno, sino arruinarloPara ello usó tea y explosivos, no cargas al machete.

 

Algunos erróneamente atribuyen al Presidente William McKinley la responsabilidad en la guerra contra España. Nada más lejos de la verdad histórica. McKinley hizo cuanto pudo por evitarla. Al reconocer que legítimos intereses norteamericanos eran muy negativamente afectados por la guerra, empezó a cambiar su impráctica actitud pacifista. Concluyó que el conflicto con Madrid era propicio a grandes posibilidades de victoria rápida y con ella empezar a reunir a la nación en una misma causa, reduciendo antagonismos creados por la herencia nefasta de la Guerra Civil

 

El congreso de Estados Unidos estaba listo para afrontar el desafío colonial español, con o sin McKinley. Para demostrarlo cito aquí parte de un discurso pronunciado por el más importante legislador republicano de su tiempo: el influyente Senador por Massachusetts Henry Cabot Lodge, quien en sesión del Senado norteamericano declarara: "…legítimos intereses financieros de Estados Unidos están siendo destruidos… Cuba libre significaría grandes oportunidades de inversión a nuestro capital…  deberíamos ofrecer nuestros buenos oficios para mediar… restaurar la paz otorgándole independencia a una colonia que España ya no puede sostener". Esas declaraciones datan de antes del hundimiento del Maine y de la llamada "Resolución Conjunta."

 

El devenir histórico de la humanidad es una cadena infinita de acontecimientos diversos en apariencia, pero cuyos eslabones están íntima y estrechamente relacionados entre sí. Nada ocurre por casualidad.  La historia de Cuba no es excepción de esa regla. El futuro es una incógnita que sólo podremos despejar estudiando y aprendiendo del pasado. Nadie sabe a dónde va sin saber de dónde viene.

 

Solamente conociendo ese pasado se puede aspirar a rescatar a Cuba, no sólo de la presente infame tiranía totalitaria. También y eminentemente, a rescatar a los cubanos de la corrupción social y del envilecimiento colectivo al que esa tiranía los ha forzado a vivir durante sesenta largos años, para perpetuar la explotación de su desalmado y totalitario poder.

 

Gracias por su amable atención. 

 

SUCINTAS NOTAS BIOGRÁFICAS
-sobre Roberto Luque Escalona 
Nació en Holguín, en 1936. Cursó estudios de Licenciatura en Ciencias Políticas en la Universidad de La Habana y Licenciatura en Historia en la Universidad Nacional Autónoma de México. Trabajó como periodista en la agencia de noticias Prensa Latina y como editor de mesa en la revista Economía y Desarrollo.
En 1992 emigró a los Estados Unidos, donde se ha desenvuelto como Lecturer (Docente Universitario) de Español en la Universidad Sam Houston, Texas, y como articulista en el semanario Libre, y en los diarios El Nuevo Herald Diario Las Américas.

Ha publicado once libros, diez de ellos estando en el exilio: siete novelas (una traducida al francés y otra al italiano), tres ensayos (uno traducido al inglés) y una recopilación de artículos periodísticos publicados en Libre.

-sobre Oswaldo Payá Sardiñas
La HabanaCuba29 de febrero de 1952-provincia de Granma22 de julio de 2012). Activista político cubano, líder de la oposición política al gobierno cubano. Fue el fundador y el organizador del Proyecto Varela,​ mediante el cual, amparado por la Constitución, recolectó las firmas necesarias para presentar al gobierno una solicitud de cambios en la legislación. Fue Premio Andrei Sajarov a los Derechos Humanos del Parlamento Europeo en 2002​ y candidato oficial al Premio Nobel de la Paz 2011,​ 2010, 2008, 2003 y 2002.​ Fue vicepresidente de honor de la Internacional Demócrata de Centro.
Oswaldo Payá falleció en un sedicente accidente automovilístico, ocurrido mientras viajaba por la provincia cubana de Granma. En el mismo accidente también falleció el opositor Harold Cepero. Su propia familia declaró que el automóvil había sido embestido varias veces con la intención de sacarlos de la carretera y provocarles un accidente. Un colaborador de Miami indicó que 20 días antes ya había tenido un accidente similar en el que el coche donde viajaba el opositor había quedado con las ruedas hacia arriba.

miércoles, 17 de octubre de 2018

La tiranía se ve obligada a liberar a Tomás Núñez

La Verdad Sobre el Presidio Político

¿Cuántos presos políticos hay en Cuba? 


Archivo Cuba/CubaArchive ha publicado en su portal un informe titulado "¿Cuántos presos políticos hay en Cuba?" A continuación, se presenta un resumen del informe de 4 páginas (por favor consúltelo para obtener detalles y las fuentes).

En los archivos rescatados de la antigua Stasi, policía política de la República Democrática Alemana (RDA) comunista, aparece que el número de presos contrarrevolucionarios en Cuba era 18,000 en 1965 y de 3,300 en 1978. Documentos del archivo Mitrokhin de la KGB hacen referencia a 8,000 presos políticos cubanos en 1974 sentenciados por actividades contrarevolucionarias.

El investigador cubano Efrén Córdova informó que había 19,000 presos políticos en el año 1967, mientras que el expreso de conciencia cubano, el embajador Armando Valladares, indica que estando preso en Cuba (de 1960 a 1982), el conteo nacional de presos contrarevolucionarios se llevaba en una pizarra de la prisión del Castillo del Príncipe y sumaba 82,000. Según Valladares, los presos políticos estimaban que en Cuba había al menos 200 cárceles y campos de trabajo.

En junio 2018 la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, CCDHRN, informóde 120 presos por motivos políticos al 31 de mayo de 2018 “con el máximo rigor”; 96 son opositores o desafectos al régimen y 24 son prisioneros acusados por emplear o planificar utilizar alguna forma de fuerza o violencia para realizar "actos contra la seguridad del Estado". El listado no incluye a muchos miles de cubanos que, sin ser parte de un movimiento político opositor, están presos por razones obviamente políticas, pero por “delitos” de otra índole.

Dada la naturaleza del sistema cubano, la definición de “preso político” responde a circunstancias cambiantes en el tiempo. Una vez cesaron los fusilamientos masivos, las insurrecciones armadas fueron derrotadas y los que constituían la resistencia fueron exiliándose, el régimen institucionalizó el terror y el adoctrinamiento sistemático para someter a la población. Todo esto disminuyó considerablemente el enfrentamiento directo contra el gobierno. Por otro lado, la migración masiva durante décadas se ha encargado de que los cubanos más desafectos se vayan del país o dediquen sus energías y sueños a buscar formas de hacerlo, lo que ha restado interés y recursos para oponerse al sistema. No es necesario, entonces, imponer tantas condenas de estricta índole política.

Mientras tanto, las autoridades cubanas han encontrado formas más “sofisticadas” y “creativas” para ejercer control socio-político y castigar a opositores, disidentes o desafectos. Prefieren condenas por peligrosidad predelictiva (conductas “antisociales” que atentan contra “la moral socialista”), “desacato” (criticar líderes del gobierno incluyendo al difunto Fidel Castro), “desobediencia,” o por todo tipo de delito común, usualmente de corte económico, ya que la actividad económica independiente se criminaliza sistemáticamente. La gran parte de estos “delitos” no existen como tal en países que cumplen con normativas internacionales de derechos humanos. Por ejemplo, como en Cuba todos los medios de prensa y comunicación masiva sólo pueden ser del Estado, se acusa de “usurpación de la capacidad legal” a los que practican el periodismo independiente. Incluso, se acusa a opositores de violencia doméstica. En vez de las largas sentencias políticas de antaño, el gobierno también prefiere los arrestos arbitrarios de corto plazo que no devienen en juicios. En los últimos años, los opositores cubanos han sufrido decenas de miles de detenciones arbitrarias de corto plazo. (Vea la lista de detenciones documentadas.)

Todo lo anterior ha permitido disminuir gradualmente el número reportado de “presos de conciencia” o “presos políticos.”  Pero, habiéndose refinado las metodologías para ejercer el control estatal, es imprescindible comprender la naturaleza política, directa o indirecta, de muchas sentencias y tomar en cuenta la población penal en un sentido amplio para poder tener una visión realista del presidio político cubano.

También hay problemas estimando la población penal total del país. En 2006, la CCDHRN informó que esta era de entre 80,000 y 100,000 personas. La misma Comisión ha informado que a fines de mayo 2018 había “por lo menos, entre 65,000 y 70,000 personas encarceladas,”  sin explicar las razones del notable descenso. También informó que había a la fecha “entre 150 y 180 prisiones de alta seguridad, centros correccionales, asentamientos y campamentos” en Cuba.  Una lista de prisiones publicada alrededor del 2008 por CubaVerdad.com, proyecto con sede en Bélgica, detalla por provincia 545 instalaciones carcelarias. Se desconoce cuántas están aún operando y cuántas más se hayan podido añadir, pero hay informes de que hay nuevas prisiones especializadas, tales como para el trabajo forzado. Estos números, si fueran los correctos, indican que el estimado del CCDHRN estaría tomando como base un número significativamente menor de centros de reclusión. Por su parte, en mayo 2012 el gobierno cubano informó oficialmente que había 57,337 reclusos en las cárceles cubanas y no se sabe de otras estadísticas oficiales al respecto.

Teniendo en cuenta las dificultades descritas anteriormente y el hecho de que sólo durante la invasión de Bahía de Cochinos decenas de miles fueron encarcelados, puede estimarse muy a grosso modo y de forma conservadora que al menos 500,000 personas han sufrido el presidio político en un momento u otro a partir del 1ro de enero de 1959, incluyendo los que han sufrido detenciones cortas.

Comparativamente, el presidio político cubano hasta el 1959 fue mucho menor, era de una duración promedio más corta y primaban condiciones de reclusión mucho más civilizadas. Los acusados también tenían derecho a una defensa legal plena. Durante la dictadura de Batista se estiman en 500 los presos políticos sentenciados y en todo el país había sólo 14 prisiones.

Archivo Cuba/ CubaArchive documenta muertes en prisión durante dos dictaduras en Cuba incluyendo en la actualidad. Ese trabajo, que logra documentar un número mucho menor del número real de muertes, da fe de los abusos y las terribles condiciones que todos los presos en Cuba, comunes o políticos, deben soportar. Puede consultarse un informe reciente y la base de datos.
Free Society Project, Inc. ©Derechos Reservados, 2018.

www.ArchivoCuba.org

Se autoriza la distribución y reproducción de este
material siempre que se cite su procedencia.

Necesitamos su apoyo para continuar nuestra labor

Por favor vea la sección “Cómo Ayudar” en nuestro portal,
haga un donativo y vea como ayudar a dar a conocer este trabajo.
Se le aprecia que lo comparta con sus contactos.

martes, 16 de octubre de 2018

Cuba Decide invade la Sierra Maestra

Observatorio Cubano

Contundente revés para el gobierno cubano en la ONU por la detención arbitraria del doctor Ruiz Urquiola

- Su detención fue "contraria" a los artículos 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, según el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas.

- El órgano de la ONU pide al Gobierno cubano que le "conceda una reparación adecuada".

- El Observatorio Cubano de Derechos Humanos exige su inmediata liberación, ya que actualmente permanece bajo "licencia extrapenal".
Madrid, 16 de octubre de 2018
El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria, de Naciones Unidas, consideró "arbitraria" la privación de libertad del científico cubano Ariel Ruiz Urquiola, por ser "contraria" a los artículos 9, 10 y 11 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El documento de la ONU, que será publicado íntegramente en las próximas semanas, solicita al Gobierno de Cuba que "adopte las medidas necesarias para remediar la situación" de Ruiz Urquiola, "sin dilación", y exige que sea "en conformidad con las normas internacionales pertinentes".
En respuesta a una denuncia interpuesta por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH) sobre el caso, el Grupo de Trabajo de la ONU pidió al Gobierno cubano que le "conceda una reparación adecuada al señor Ruiz Urquiola, incluida su liberación incondicional inmediata".
"El Grupo de Trabajo considera que, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso, y conforme al derecho internacional aplicable, las víctimas de una detención arbitraria tienen derecho a buscar y obtener reparaciones del Estado, lo que incluye restitución, compensación, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición", explica el documento enviado al OCDH, cuya copia ya fue entregada al Gobierno cubano.
En cuanto a los procedimientos de seguimiento, el órgano de Naciones Unidas solicita al OCDH y al Gobierno de Cuba que, en un plazo de seis meses, le informen sobre:
 
a) Si se ha garantizado la libertad incondicional de Ruiz Urquiola

b) Si se han concedido indemnizaciones u otras reparaciones

c) Si se ha investigado la violación de sus derechos

d) Si se han aprobado enmiendas legislativas o modificaciones para armonizar las leyes y las prácticas del Gobierno con sus obligaciones internacionales.
 
"Es una decisión contundente, que no deja la menor duda sobre la injusticia que se cometió contra el Dr. Ruiz Urquiola. Agradecemos a los abogados que apoyaron a nuestro equipo legal en este caso. Ahora le toca al gobierno cubano acatar las recomendaciones que le hace la ONU", afirmó Alejandro González Raga, director ejecutivo del Observatorio Cubano de Derechos Humanos.
Por su parte, el Dr. Ruiz Urquiola envió un mensaje a través del OCDH al conocer la decisión de la ONU: "Este gobierno no tiene cómo compensar todo el daño que me ha hecho, desde botarme de la Universidad de La Habana -que ha sido una arbitrariedad- hasta todo lo que ha hecho ahora".
Ruiz Urquiola ahora se encuentra en Viñales (Pinar del Río), pero la Seguridad del Estado le está presionando para que regrese a La Habana (tiene prohibido salir de la capital), bajo amenaza de que una jueza puede decretar su detención. "Voy a hacer mi vida como un ser social y honesto, que es lo que yo soy", dijo este lunes al OCDH.

El biólogo fue condenado a un año de cárcel por un tribunal que le acusó de "desacato", figura utilizada por el Gobierno cubano para encarcelar a activistas y opositores. El científico había denunciado en un video la estrategia de la Seguridad del Estado para destruir el proyecto ecológico que desarrolla en sus tierras, en Pinar del Río (Cuba). Fue excarcelado en julio pasado bajo "licencia extrapenal" y declarado preso de conciencia por Amnistía Internacional.
Antes de la condena estuvo detenido varios días en una estación de policía. Desde 2003, tanto él como su familia han sufrido varios actos represivos, incluyendo una intensa campaña de desprestigio profesional y de acoso laboral y policial.
En la denuncia presentada por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos ante el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de Naciones Unidas, Ariel Ruiz Urquiola detalló las motivaciones del gobierno, que tienen su origen en discrepancias políticas.

Denuncia del OCDH ante la ONU por la detención del Dr. Ruiz Urquiola

Liberación del Dr. Ariel. Una victoria temporal

Facebook
Twitter
Website
Instagram
comunicacion@observacuba.org

Copyright © 2018 Observatorio Cubano de Derechos Humanos, All rights reserved.

Usted está recibiendo este boletín de noticias porque se suscribió en nuestra página http://observacuba.org

Our mailing address is:
Observatorio Cubano de Derechos Humanos
Calle Eduardo Rojo 16
Calle Alberche 14
MadridMadrid  28007
Spain