El Supremo de EEUU, reacio a dar un fallo de fondo sobre el matrimonio gay
Reuters – Hace 2 horas 32 minutos
Enviar
Recomendar1Tweet1
Imprimir
CONTENIDO RELACIONADO
Ver foto
Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron reacios el martes …
MÁS DESTACADO
Norcorea dice haber cortado crucial teléfono rojo
AP - Hace 1 hora 12 minutos
El Supremo de EEUU, reacio a dar un fallo de fondo sobre el matrimonio …
Reuters - Hace 2 horas 32 minutos
Más Noticias »
WASHINGTON (Reuters) - Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron reacios el martes a dar un fallo de fondo acerca del derecho a casarse de los homosexuales, durante su primera audiencia de argumentos acerca de este delicado tema.
Miles de manifestantes se reunieron a las puertas del edificio para dar su apoyo a ambas posiciones, mientras el tribunal escuchó las presentaciones acerca de si mantener o no la prohibición actual en el estado de California de los matrimonios del mismo sexo.
A pesar de ser una de las causas legales más esperadas del año, algunos de los nueve jueces mostraron poca disposición para sumergirse en un tema tan delicado y polémico.
Las encuestas muestran un creciente apoyo de los estadounidenses al matrimonio entre homosexuales, pero solo nueve estados lo reconocen actualmente, mientras que otros 30 distritos tienen enmiendas constitucionales que lo prohíben.
El juez Anthony Kennedy, quien puede ser el voto decisivo, expresó su preocupación por la posibilidad de que el tribunal entre en "aguas no exploradas" sobre un tema que divide a los estados.
Fue el primero de dos días de exposición de argumentos. El miércoles, el tribunal considerará la cuestión relacionada sobre si la Ley Federal de Defensa del Matrimonio (DOMA, por su sigla en inglés) de 1996, que niega el beneficio a casarse a parejas del mismo sexo, debería ser derogada.
El fallo no se concretaría antes de junio.
Kennedy incluso planteó la posibilidad de que la corte descarte el caso, una decisión relativamente inusual que dejaría intacto el fallo de la Corte federal de Apelaciones que revocó la ley de California, conocida como Propuesta 8.
De igual manera, el juez Samuel Alito también pidió precaución, destacando que el matrimonio homosexual como concepto es "más nuevo que los teléfonos móviles e Internet".
Ninguno de los jueces dio su respaldo a la solución preferida por el Gobierno del presidente Barack Obama, que revocaría la Propuesta 8 y requeriría que otros ocho estados que ya reconocen las uniones civiles o parejas de hecho permitan que los homosexuales y lesbianas se casen.
POSTURA CLARA
Fuera del recinto, los manifestantes no compartieron la reticencia de los jueces a asumir una postura clara y se reunieron en representación de ambas partes.
Los manifestantes contra el matrimonio homosexual marcharon en las cercanías del edificio del Tribunal Supremo, acompañados por policías en motocicletas, frente a gritos y silbidos de un grupo que apoyaba la iniciativa, pero no hubo enfrentamientos.
Anteriormente, los jueces interrogaron a los abogados de ambas partes sobre el tema técnico de si los detractores de California al matrimonio homosexual tienen derecho ser escuchados en la corte federal.
Aunque no hubo un consenso aparente sobre ese punto, si el tribunal decide que los partidarios de la Propuesta 8 no tienen tal derecho, el caso no tendría méritos y el fallo de la corte de distrito federal que revocó la prohibición quedaría intacto.
Los ciudadanos de Estados Unidos, en general, no tienen derecho a demandar para que se apliquen leyes que ellos respaldan. El juez John Roberts presionó al abogado Charles Cooper, quien representa a quienes se oponen al matrimonio homosexual, sobre qué hace diferentes a sus clientes mientras buscan aplicar la Propuesta 8.
"No creo que nunca hayamos permitido algo como eso", dijo Roberts.
Antes de expresar sus dudas sobre si el tribunal debería aceptar el caso, Kennedy presionó a Cooper sobre el "inminente daño legal" que afrontan casi 40.000 niños de California que están siendo criados por parejas gays y lesbianas.
"Ellos quieren que sus padres tengan un reconocimiento total y plenos derechos", sostuvo.
Cooper, quien encaró gran cantidad de preguntas principalmente del ala liberal del Supremo, dijo que la ley de California era el equivalente de un "botón de pausa".
El Procurador General de los Estados Unidos, Donald Verrilli, quien argumentó a nombre del gobierno de Obama respaldando la revocación de la ley, dijo que la prohibición de California no era un "botón de pausa", sino un "botón de borrar".
Reuters – Hace 2 horas 32 minutos
Enviar
Recomendar1Tweet1
Imprimir
CONTENIDO RELACIONADO
Ver foto
Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron reacios el martes …
MÁS DESTACADO
Norcorea dice haber cortado crucial teléfono rojo
AP - Hace 1 hora 12 minutos
El Supremo de EEUU, reacio a dar un fallo de fondo sobre el matrimonio …
Reuters - Hace 2 horas 32 minutos
Más Noticias »
WASHINGTON (Reuters) - Los jueces del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron reacios el martes a dar un fallo de fondo acerca del derecho a casarse de los homosexuales, durante su primera audiencia de argumentos acerca de este delicado tema.
Miles de manifestantes se reunieron a las puertas del edificio para dar su apoyo a ambas posiciones, mientras el tribunal escuchó las presentaciones acerca de si mantener o no la prohibición actual en el estado de California de los matrimonios del mismo sexo.
A pesar de ser una de las causas legales más esperadas del año, algunos de los nueve jueces mostraron poca disposición para sumergirse en un tema tan delicado y polémico.
Las encuestas muestran un creciente apoyo de los estadounidenses al matrimonio entre homosexuales, pero solo nueve estados lo reconocen actualmente, mientras que otros 30 distritos tienen enmiendas constitucionales que lo prohíben.
El juez Anthony Kennedy, quien puede ser el voto decisivo, expresó su preocupación por la posibilidad de que el tribunal entre en "aguas no exploradas" sobre un tema que divide a los estados.
Fue el primero de dos días de exposición de argumentos. El miércoles, el tribunal considerará la cuestión relacionada sobre si la Ley Federal de Defensa del Matrimonio (DOMA, por su sigla en inglés) de 1996, que niega el beneficio a casarse a parejas del mismo sexo, debería ser derogada.
El fallo no se concretaría antes de junio.
Kennedy incluso planteó la posibilidad de que la corte descarte el caso, una decisión relativamente inusual que dejaría intacto el fallo de la Corte federal de Apelaciones que revocó la ley de California, conocida como Propuesta 8.
De igual manera, el juez Samuel Alito también pidió precaución, destacando que el matrimonio homosexual como concepto es "más nuevo que los teléfonos móviles e Internet".
Ninguno de los jueces dio su respaldo a la solución preferida por el Gobierno del presidente Barack Obama, que revocaría la Propuesta 8 y requeriría que otros ocho estados que ya reconocen las uniones civiles o parejas de hecho permitan que los homosexuales y lesbianas se casen.
POSTURA CLARA
Fuera del recinto, los manifestantes no compartieron la reticencia de los jueces a asumir una postura clara y se reunieron en representación de ambas partes.
Los manifestantes contra el matrimonio homosexual marcharon en las cercanías del edificio del Tribunal Supremo, acompañados por policías en motocicletas, frente a gritos y silbidos de un grupo que apoyaba la iniciativa, pero no hubo enfrentamientos.
Anteriormente, los jueces interrogaron a los abogados de ambas partes sobre el tema técnico de si los detractores de California al matrimonio homosexual tienen derecho ser escuchados en la corte federal.
Aunque no hubo un consenso aparente sobre ese punto, si el tribunal decide que los partidarios de la Propuesta 8 no tienen tal derecho, el caso no tendría méritos y el fallo de la corte de distrito federal que revocó la prohibición quedaría intacto.
Los ciudadanos de Estados Unidos, en general, no tienen derecho a demandar para que se apliquen leyes que ellos respaldan. El juez John Roberts presionó al abogado Charles Cooper, quien representa a quienes se oponen al matrimonio homosexual, sobre qué hace diferentes a sus clientes mientras buscan aplicar la Propuesta 8.
"No creo que nunca hayamos permitido algo como eso", dijo Roberts.
Antes de expresar sus dudas sobre si el tribunal debería aceptar el caso, Kennedy presionó a Cooper sobre el "inminente daño legal" que afrontan casi 40.000 niños de California que están siendo criados por parejas gays y lesbianas.
"Ellos quieren que sus padres tengan un reconocimiento total y plenos derechos", sostuvo.
Cooper, quien encaró gran cantidad de preguntas principalmente del ala liberal del Supremo, dijo que la ley de California era el equivalente de un "botón de pausa".
El Procurador General de los Estados Unidos, Donald Verrilli, quien argumentó a nombre del gobierno de Obama respaldando la revocación de la ley, dijo que la prohibición de California no era un "botón de pausa", sino un "botón de borrar".
No hay comentarios:
Publicar un comentario