Control del poder

comparación  entre los valores nucleares de cada concepción del Estado y el Derecho con los principios estructurales del Proyecto de Constituyente Ciudadana (PCC),  basado en: -soberanía ciudadana activa, -poder constituyente permanente, 

-control del poder, 

-juridicidad al servicio de la persona y no del aparato estatal, y 

-ruptura con el constitucionalismo elitista.

I. Valores centrales del Proyecto de Constituyente Ciudadana

Sintetizando su planteamiento, el PCC se funda en:

1. La soberanía reside en el ciudadano, no en una abstracción colectiva ni en el Estado.

2. El poder constituyente es permanente, no se agota en un acto fundacional.

3. Participación directa y control ciudadano sobre las instituciones.

4. Limitación estricta del poder y rechazo del Estado como fin en sí mismo.

5. Primacía de la dignidad humana y la libertad política real, no meramente formal.

6. Desconfianza estructural del poder concentrado, sea político, burocrático o ideológico.

Con estos criterios, evaluemos los modelos.

II. Concepción Norteamericana del Estado y el Derecho

Rasgos esenciales

• “We the People” como pacto entre ciudadanos soberanos, no como masa orgánica.

• Constitución como instrumento de limitación del poder, no de organización total del Estado.

• Separación estricta de poderes y checks and balances.

• Derechos preexistentes al Estado (iusnaturalismo político).

• Descentralización y federalismo.

Compatibilidad con el PCC

Muy alta, con una salvedad histórica.

✔ Coincide plenamente en:

• Soberanía ciudadana individual.

• Desconfianza del poder.

• Derecho como límite al Estado.

• Constitucionalismo como escudo del ciudadano.

✘ Diverge en:

• Su evolución hacia un constitucionalismo judicial elitista y una democracia representativa cerrada.

👉 Conclusión:

La concepción norteamericana es la más compatible en su núcleo filosófico original, y el PCC puede entenderse como una radicalización democrática de ese modelo, corrigiendo su deriva oligárquica.

III. Europa Continental (Modelo Romano-Germánico)

Rasgos esenciales

• Soberanía popular abstracta (el “pueblo” como entidad).

• Estado como ordenador central de la vida social.

• Constitución como proyecto normativo del Estado.

• Democracia principalmente representativa.

• Tradición positivista del derecho.

Compatibilidad con el PCC

Media a baja.

✔ Coincide en:

• Reconocimiento formal de derechos.

• Idea de constitucionalidad.

✘ Diverge en:

• El ciudadano es objeto, no sujeto permanente del poder.

• El Estado es el centro del sistema.

• La participación directa es excepcional.

• El poder constituyente es cerrado y episódico.

👉 Conclusión:

El modelo europeo continental es incompatible en lo esencial con el PCC, pues privilegia la estabilidad del Estado sobre la soberanía viva del ciudadano.

IV. Rusia / Eurasia (Tradición Bizantina)

Rasgos esenciales

• Poder vertical y centralizado.

• Estado como encarnación histórica de la nación.

• Derecho subordinado al poder político.

• Continuidad entre zarismo, sovietismo y presidencialismo fuerte.

• Colectivismo estatal.

Compatibilidad con el PCC

Nula.

✘ Incompatibilidades fundamentales:

• Niega la soberanía ciudadana.

• Rechaza el control horizontal del poder.

• El derecho es instrumento del Estado.

• No existe poder constituyente ciudadano real.

👉 Conclusión:

Es radicalmente incompatible con el Proyecto de Constituyente Ciudadana.

⸻

V. China (Confucianismo + Marxismo-Leninismo)

Rasgos esenciales

• Primacía del orden, la armonía y la jerarquía.

• Estado-partido como tutor moral de la sociedad.

• Derecho como mecanismo de disciplina social.

• Ausencia de soberanía individual.

• Legitimidad basada en eficiencia, no en consentimiento.

Compatibilidad con el PCC

Ninguna.

✘ Incompatibilidades totales:

• El ciudadano no es soberano.

• No existe poder constituyente.

• El Estado es el fin supremo.

• La participación es funcional, no decisoria.

👉 Conclusión:

China representa el antimodelo del PCC.

VI. Conclusión General Comparativa

Modelo

Compatibilidad con el PCC

Norteamericano (fundacional)

🟢🟢🟢🟢🟢 Muy alta

Europa Continental

🟡🟡 Baja-media

Rusia / Eurasia

🔴 Nula

China

🔴 Nula

VII. Conclusión Final

El Proyecto de Constituyente Ciudadana es filosófica y estructuralmente compatible, casi de forma exclusiva, con la concepción norteamericana originaria del Estado y el Derecho, entendida no como sistema cerrado, sino como pacto dinámico entre ciudadanos soberanos.

Sin embargo, el Proyecto de Constituyente Ciudsdana va más allá:

• Supera el constitucionalismo representativo.

• Reactiva el poder constituyente.

• Devuelve el Estado a su lugar instrumental.

En ese sentido, el PCC no copia ningún modelo:

rescata lo mejor del constitucionalismo liberal norteamericano y lo lleva a su consecuencia lógica: la soberanía permanente del ciudadano.