viernes, 31 de mayo de 2013
POR: GÜIJE CUBA
el 31 de mayo en la Historia de Cuba
• 1869 -
- Violencia de los Voluntarios de La Habana.
Emeterio S. Santovenia en “Un Día Como Hoy” de la Editorial Trópico, 1946, páginas 309-310 nos describe los acontecimientos del 31 de Mayo de 1869 en la Historia de Cuba:
“Los triunfos de la insurrección no podían sino montar en cólera a los defensores intransigentes de la Colonia, La noticia de que los libertadores, cuyas filas crecían de continuo, lograban reunirse, ponerse de acuerdo en los puntos fundamentales de la guerra y constituir los poderes públicos correspondientes a un estado constitucionalmente regido, enardeció a los mantenedores del principio de la integridad del territorio hispánico, en el que incluían a Cuba. Una hoja suelta dada a la publicidad el 15 de mayo de 1869, obra de los voluntarios de La Habana, reflejó su soberbia, traducida en odio al general Domingo Dulce y a muchos de sus subalternos. Los intransigentes no reparaban en los desafueros cometidos por sus propios, enjuiciados contra los hijos del país, sino, y únicamente, en la pujanza de la insurrección, pujanza atribuida a negligencia, ineptitud o algo peor de los jefes acusados.
“El general Antonio Peláez, que operaba principalmente en la región de las Cinco Villas desde los comienzos de la insurrección, fue blanco de los dardos lanzados por la obcecación de los voluntarios. En la hoja suelta ya citada lo hicieron objeto de ataques demasiado duros. Para aquellos acérrimos defensores de la opresión pocos eran los soldados dignos de la causa española. ¿Por qué? ¿De dónde emanaba tan radical criterio? Los voluntarios de La Habana pensaban que los suyos no eran leales sino cuando se entregaban a todo género de desafueros y crímenes. En el papel que hicieron circular el 15 de mayo de 1869 hablaban de esta suerte:
“"A la absoluta nulidad de nuestra superior autoridad agréguese la conducta infame de los generales Peláez, Buceta y Letona y los brigadieres y coroneles del ejército en operaciones, así como de los que, desempeñando las comandancias y capitanías de partido, han puesto precio a su patriotismo de un modo escandaloso y cínico, manchando sus manos con el vil metal de la insurrección."
“El lenguaje era procaz. Pero no podían contentarse los voluntarios con la injuria de sus palabras. El general Dulce, el principal entre los acusados, tuvo que apurar los más duros trances. No bastaba un escándalo, aun cuando éste ocurriese en torno a la primera autoridad de la Isla. Al enterarse de que había llegado a La Habana el general Antonio Peláez, los alborotadores prepararon una ruidosa cencerrada, y, en grupos y sin uniformes, se presentaron en el Campo de Marte, frente al hotel donde aquel se hospedaba, al anochecer de 31 de mayo de 1869. Por dicha para el perseguido, se hallaba en aquellos momentos con el Capitán General en el Palacio del Gobierno, de donde partió a refugiarse en un buque. El propósito de los ciegos servidores de España consistía, después de todo, en ofrecer el espectáculo de un escándalo más.”
el 31 de mayo en la Historia de Cuba
• 1869 -
- Violencia de los Voluntarios de La Habana.
Emeterio S. Santovenia en “Un Día Como Hoy” de la Editorial Trópico, 1946, páginas 309-310 nos describe los acontecimientos del 31 de Mayo de 1869 en la Historia de Cuba:
“Los triunfos de la insurrección no podían sino montar en cólera a los defensores intransigentes de la Colonia, La noticia de que los libertadores, cuyas filas crecían de continuo, lograban reunirse, ponerse de acuerdo en los puntos fundamentales de la guerra y constituir los poderes públicos correspondientes a un estado constitucionalmente regido, enardeció a los mantenedores del principio de la integridad del territorio hispánico, en el que incluían a Cuba. Una hoja suelta dada a la publicidad el 15 de mayo de 1869, obra de los voluntarios de La Habana, reflejó su soberbia, traducida en odio al general Domingo Dulce y a muchos de sus subalternos. Los intransigentes no reparaban en los desafueros cometidos por sus propios, enjuiciados contra los hijos del país, sino, y únicamente, en la pujanza de la insurrección, pujanza atribuida a negligencia, ineptitud o algo peor de los jefes acusados.
“El general Antonio Peláez, que operaba principalmente en la región de las Cinco Villas desde los comienzos de la insurrección, fue blanco de los dardos lanzados por la obcecación de los voluntarios. En la hoja suelta ya citada lo hicieron objeto de ataques demasiado duros. Para aquellos acérrimos defensores de la opresión pocos eran los soldados dignos de la causa española. ¿Por qué? ¿De dónde emanaba tan radical criterio? Los voluntarios de La Habana pensaban que los suyos no eran leales sino cuando se entregaban a todo género de desafueros y crímenes. En el papel que hicieron circular el 15 de mayo de 1869 hablaban de esta suerte:
“"A la absoluta nulidad de nuestra superior autoridad agréguese la conducta infame de los generales Peláez, Buceta y Letona y los brigadieres y coroneles del ejército en operaciones, así como de los que, desempeñando las comandancias y capitanías de partido, han puesto precio a su patriotismo de un modo escandaloso y cínico, manchando sus manos con el vil metal de la insurrección."
“El lenguaje era procaz. Pero no podían contentarse los voluntarios con la injuria de sus palabras. El general Dulce, el principal entre los acusados, tuvo que apurar los más duros trances. No bastaba un escándalo, aun cuando éste ocurriese en torno a la primera autoridad de la Isla. Al enterarse de que había llegado a La Habana el general Antonio Peláez, los alborotadores prepararon una ruidosa cencerrada, y, en grupos y sin uniformes, se presentaron en el Campo de Marte, frente al hotel donde aquel se hospedaba, al anochecer de 31 de mayo de 1869. Por dicha para el perseguido, se hallaba en aquellos momentos con el Capitán General en el Palacio del Gobierno, de donde partió a refugiarse en un buque. El propósito de los ciegos servidores de España consistía, después de todo, en ofrecer el espectáculo de un escándalo más.”
El líder perdido
LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -Algunos opinan que lo primero que se debe tener en cuenta al escribir sobre Cuba es explicar la realidad de lo que sucede, dar a conocer al mundo las vicisitudes por las que pasa, día a día, el pueblo cubano, y cómo la revolución se convirtió en contrarrevolución, destruyendo prácticamente a la Isla con sus moradores. No obstante, algunas veces se hacen excepciones, cuando se consideran necesarias. Esta es una de ellas, sin ánimos de agredir a alguien, sólo para aclarar situaciones adversas.
La mayor parte del tiempo, la oposición interna se ha caracterizado por su pluralismo. Aunque, al principio, la mayoría de los disidentes tenían ideas de derecha, y si se les preguntaba, se declaraban liberales. Hubo también en estas filas -que tuvo sus inicios en la década de los 80, del siglo pasado- personas cuya filosofía coincidía con el pensamiento socialista, social demócrata y demócrata cristiano.
A pesar de que a muchos cubanólogos, e incluso a políticos de diferentes países del mundo -y en particular de Europa-, les hubiera gustado que la oposición tuviera un líder, eso nunca se ha conseguido. Diversos factores influyeron, pero en particular hay que destacar el trabajo de la policía política, que fracturó cada uno de los intentos de unidad que han surgido dentro de los grupos opositores. Eso sin descartar otras cuestiones, como el carácter del cubano, la influencia del totalitarismo sobre los dirigentes, los criterios del exilio y también, ¿por qué no?, el apoyo que se pueda recibir desde el exterior, que, desde hace unos pocos años, ha sido altamente satisfactorio para algunos que recién comienzan.
Tampoco se puede descartar que quienes llevan entre 20 y 25 años disintiendo dentro del país, no han conseguido los propósitos que trazaron. Aunque ha habido éxitos en algunas de las actividades y proyecciones, la mayoría de ellas han quedado mutiladas, o han obtenido resultados parciales. Se podría citar en este caso a Concilio Cubano y la Asamblea para Promover la Sociedad Civil, para no mencionar otros proyectos, por no lastimar a sus creadores.
En el año 2003, el régimen pensó que acabaría con la oposición interna, en la llamada Primavera Negra, que llevó a prisión a 75 activistas. De ellos, uno falleció, 60 están fuera del país, y, de los que quedamos en Cuba, algunos se encuentran en trámites para emigrar. No se puede dejar de recordar las palabras de Fidel Castro al referirse a este grupo: “No están todos los que son, ni son todos los que están”, algo que en la práctica se pudo verificar.
En estos momentos, las fuerzas dentro de la oposición están muy divididas. En ello ha influido la nueva ley que permite a los disidentes viajar al exterior, la cual, si bien es una oportunidad para que se dé a conocer internacionalmente la realidad cubana, ha traído algunos problemas entre los opositores.
Si se admite como una realidad que quienes trabajan activamente dentro de Cuba por la democratización del país, no tienen un dirigente único, y que esa es la forma en que se ha desarrollado el movimiento opositor, resulta muy desagradable oír a entrevistadores, periodistas y otras personas referirse a alguien como “el líder de la oposición interna”, sin que se rectifique el artículo determinado y se convierta en indeterminado. Porque los líderes no se fabrican, ni se pueden crear en el exterior.
Crea una enorme confusión internacional que personas de diferentes corrientes ideológicas hablen en nombre de toda la oposición. En primer lugar, nadie está facultado para ello, y, entre otras cosas, eso origina incertidumbre sobre cuál es ciertamente el pensamiento de los que se oponen dentro del país.
En particular, hay temas álgidos, como el embargo, los “cambios” que, según se dice, realiza el régimen, los espías, la Base Naval de Guantánamo, entre otros. Sobre cada uno de ellos hay diversas opiniones. Pero entre todos los puntos de discrepancia, el más importante es si una democratización del país puede hacerse con el régimen actual en el poder, ya que incluso se le ha llegado a pedir al régimen que intensifique los “cambios”.
Está demostrado que la unidad es muy difícil. Los que hablan de ella deberían ser ejemplo para con los demás, dar apoyo a las diferentes actividades, aunque sea una huelga de hambre con la que la mayoría no está de acuerdo. Considero que no es bueno utilizar la pluma para criticar con nombres y apellidos a otros opositores, empleando los pocos espacios que se tienen para contar al mundo lo que hace el régimen mediante sus mecanismos para reprimir a los que disienten e incluso al resto del pueblo.
El respeto a los demás y el respaldo en los momentos difíciles es la mejor forma de unidad que puede encontrar la oposición interna. Cada país tiene sus propias características. Y si en esta isla no ha surgido ninguna persona que se pueda considerar el líder de la oposición, ello no quiere decir que no haya líderes reconocidos por grupos de opositores, tanto a nivel nacional como en las diferentes localidades.
En la medida en que se profundice y se active el trabajo para el proceso de cambio, pueden surgir nuevas ideas y quiénes las representen. Mientras tanto, no hay que preocuparse por buscar al líder perdido. De una forma u otra, el sistema totalitario se desmorona y se hace cenizas, producidas por su propio fuego.
Santería oficialista
LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -Hace unos días, el vicepresidente Miguel Díaz-Canel visitó el palacete en el Paseo del Prado donde radica la Asociación Cultural Yoruba. Reunido con los representantes de los Consejos de Babalaos Mayores, el número dos del gobierno les dijo: “Ustedes han sido muy fieles a la revolución”.
Nadie lo duda. No hacía falta que lo dijese el vice. Solo hay que ver las letras del año de la santería oficialista, apaciguadoras y en sintonía con los Lineamientos del Partido Comunista, bien distintas de las de la santería real que emiten los babalaos de la vieja casona de La Víbora.
La santería también es un arma de la revolución. Y uno de sus negocios. Los babalaos oficialistas, además de rogar a los orishas por la salud de Fidel Castro, con cantos en lengua y toques de tambores, recaudan bastantes dólares y euros para las arcas del régimen.
Cada vez son más los extranjeros que vienen para hacer iyabó en Cuba, sin reparar en los gastos. Hacer santo en Cuba puede costar a un extranjero entre 900 y 4 mil dólares. El precio depende del orisha escogido (Elegguá, por ejemplo, cuesta el doble que cualquier otro santo), de la fama del babalao y de la urgencia del cliente.
En Cuba resulta más caro hacerse iyabó, pero en el mundo prefieren la Regla de Ocha de La Habana que la macumba brasileña, y los sacerdotes de Ifá cubanos que los de Nigeria, la cuna de la religión yoruba. No sólo por el aché más fuerte que pregona la Asociación Cultural Yoruba, siempre atenta al marketing místico-folklórico, sino también porque en La Habana ocupada por la Policía Nacional Revolucionaria hay más protección para los visitantes foráneos que en Lagos o Bahía.
Otra ventaja es que en Cuba no hay limitaciones en cuanto a la matanza de animales para alimentar con sangre los santos y las prendas.
Durante la reunión con Díaz- Canel, el presidente de la santería oficialista, Antonio Castañeda, afirmó que la Asociación cuenta con más de 30 mil miembros, de ellos 5 mil en el exterior.
Hace solo unos años eran mil 169 los asociados extranjeros. O sea, se ha más que duplicado la cifra de ahijados “yumas” vestidos de blanco, con collares (generalmente traídos de Miami para ser “curralados” en Cuba) y guerreros, que pagan bien, saludan a los orishas, chapurrean “maferefún, padrino” y adicionalmente,propagandizan por el mundo las bondades del castrismo.
Así, gracias a los negocios de los babalaos y babalochas de utilería de la Asociación Cultural Yoruba, los turistas extranjeros se están llevando de Cuba, además de los tabacos, las obras de arte, las langostas, el son, las cotorras y la crema y nata de las jineteras y los pingueros, también el aché. Quiero decir, el poco que debe quedar, si es que queda alguno porque dicen los que saben –y no hay por qué dudarlo- que cada vez estamos más ossobbo y con más muertos oscuros a rastras.
Webmail te conecta y Portal Nauta te vigila
LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -Los aberrados sensores de régimen dicen que la cuota de Internet asignada por Estados Unidos a Cuba fue consecuencia de la ley Torricelli, no con el deseo de velar por el desarrollo de Cuba, sino como una herramienta para debilitar por dentro al régimen. Sin embargo, después de 17 años sirviéndose de la “tecnología enemiga”, los honores son para las infocomunicaciones entre Cuba y Venezuela y para las 118 salas con acceso a la red de redes que estarán habilitadas en todo el país, a partir del 4 de junio.
Los 200 megabytes de salida y 379 de entrada, ofrecidos por el gobierno estadounidense, en 1996, se suman –juntos pero no revueltos- a los 640 gigabytes del cable binacional de fibra óptica, un tendido de mil 602 kilómetros entre el Estado venezolano de La Guaira y la playa de Siboney, en Santiago de Cuba.
La conexión, tanto para Internet como para correo internacional, se hará a través del Portal Nauta, a un costo de 4.50 pesos convertibles la hora (4.90 dólares), aproximadamente un tercio del salario mensual para cualquier empleado estatal. Los clientes podrán habilitar cuentas permanentes o temporales, a través de tarjetas de prepago o recargables.
¿Cuál será la brecha entre el precio oficial de Internet y el costo real de una conexión que garantiza “mayor calidad y estabilidad en las comunicaciones internacionales de la Isla”, aun cuando la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (ETECSA), un consorcio administrado por las Fuerzas Armadas, no especificó qué velocidad de conexión tendrá este servicio? ¿Por qué crear un dominio.cu para acceder a Internet o al correo internacional, servicio que ya se ofrece en hoteles, cibercafés y tele-puntos de ETECSA?
La cacareada ampliación del servicio público a Internet, es más de lo mismo, un apéndice de las redes estatales Intranet e Infomed, o de los servicios de correo electrónico.cu habilitados en 606 clubes de computación diseminados en todo el país.
En 2010, el viceministro primero de la Informática y las Comunicaciones de Cuba, Ramón Luís Linares, aseguró que “como política, no hay nada que se oponga a la prestación de servicio de internet a particulares” ¿Se hará extensivo y de uso obligatorio el dominio Portal Nauta en el sector residencial?
Con la “buena nueva”, juegan un rol importante las conmutaciones temporales o bloqueos de sitios considerados “subversivos” por el gobierno cubano, acciones justificadas por las restricciones de Estados Unidos, país que domina el 75 por ciento de Internet y a la vez consume el 40 por ciento.
En abril de 2009, el gobierno de Barack Obama autorizaba a que empresas norteamericanas de telecomunicaciones se enlazaran con Cuba mediante sus cables de fibra óptica o Internet satelital. Desafortunadamente, la medida se enredó en los mecanismos legales de su administración: las regulaciones del embargo, que prohíbe las inversiones en la red cubana de telecomunicaciones, más la ratificación de Cuba en la lista de países promotores del terrorismo, o ciberterrorismo.
Este es el referente para que Portal Nauta se convierta en otra receta de la ciber-confrontación Cuba-Estados Unidos, presta a simplificar la censura e insuficiente disponibilidad de Internet en “tiempo real”, desde y hacia Cuba.
La novedad con Portal Nauta es que se abarata en casi 50% la hora de conexión a Internet, comparado con la oferta en los hoteles. Aun así, persisten los precios prohibitivos de “navegación por Internet en los primeros momentos”, según reza en la información brindada por el periodista oficial Amaury E. del Valle, en el diario Juventud Rebelde (edición 28 de mayo).
Está por ver si nuestra incursión en sitios web, páginas personales y redes sociales estarán bajo el asedio de ciber-policías, o si tomarán otro atajo. A mi juicio, Webmail te conecta y Portal Nauta te vigila. No creo que el gobierno esté interesado en abrir los cerrojos de la libertad de información.
Crónica de una contrarreforma anunciada
Viernes, Mayo 31, 2013 | Por Camilo Ernesto Olivera Peidro
LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -Desde hace varios días, ha desaparecido el bullicio del comercio en los portales de la Avenida de Carlos III. El huracán de la contrarreforma arrasó con el floreciente movimiento mercantil de esta zona. Las autoridades del gobierno decidieron iniciar una ofensiva para confinar el negocio privado dentro de las casas. De ello se deriva que todo aquel que alquiló un portal para vender mercancías, tendrá que irse a otro lugar o resignarse a perder lo que invirtió.
También perderán los que obtenían ingresos a partir del alquiler del portal de sus casas. Esta posibilidad está, ¿o estaba?, dentro de las modalidades autorizadas para el denominado trabajo por cuenta propia. La “Razzia” comenzó por las avenidas principales del centro de La Habana. Según el comentario de los propios inspectores a cargo de hacer efectiva la medida, esta prohibición de vender en los portales se extenderá de igual forma a los municipios de la periferia.
Desde hace por lo menos un par de décadas, en el tramo entre Infanta y Belascoaín, de la avenida Carlos III, los portales de la hilera con números nones forman parte privada de las viviendas. En la mayoría de los casos son parte estructural de éstas desde su construcción. O sea, no son espacios concebidos para la circulación peatonal, como, por ejemplo, los portales de la calle Reina, o incluso otros portales de la propia avenida Carlos III, sobre todo en la hilera de los números pares. Por lo demás, hasta el momento no se tienen noticias de que los vecinos de esta zona hayan recibido orden de demoler los muros que resguardan los portales de sus viviendas.
Por otra parte, los cuentapropistas que todavía operan en la zona de Carlos III, creen que este primer paso busca acorralarlos fuera de la vista pública. El próximo escalón será rematarlos con el decomiso de todos aquellos productos que, según los inspectores, no estén debidamente avalados o no hayan sido manufacturados por el vendedor.
Ciertamente, buena parte de la mercancía presente en la zona tiene los orígenes más diversos u oscuros. Esto es lo lógico si tenemos en cuenta que el gobierno, al autorizar el negocio privado, prometió un mercado mayorista que nunca ha llegado a existir.
Pero la realidad es que este giro contra del negocio privado resulta una patada en pleno rostro para los que creyeron en las promesas del raulismo y sus Lineamientos. Para los avisados, en cambio, están claras las implicaciones y causas de esta ofensiva, que apenas comienza.
Los gobernantes cubanos apuestan a la supervivencia de Nicolás Maduro como su ahijado político al frente de la Venezuela petrolera. También confían en los resultados de la inversión y puesta en marcha del puerto de Mariel con los dividendos que se derivarían de éste. Varios países que aparentan ser campeones en la arena democrática, se preparan para pactar con esta dictadura una parte de ese pastel, con sabor a zona libre de comercio y almacenaje de mercancías. Ahí están igualmente los puertos de Santiago de Cuba, Cienfuegos y Matanzas. El raulismo abrió una pequeña brecha al negocio privado presionado por la enfermedad de Chávez. Se vio en la necesidad de introducir cierta atmósfera de aperturismo, que creara en la población una falsa sensación de respiro. Pero, despertemos, señoras y señores: la tregua entre el Estado y los ciudadanos ha terminado.
La guerra que comenzó hace 45 años, en la primavera de 1968, ha reanudado su curso, con la misma virulencia. La temible Ofensiva General Revolucionaria ha vuelto. La diferencia es que ahora no hay un mercado laboral oficial absorbente. Por el contrario, las empresas estatales están en plena contracción. Estamos viendo, en vivo y en directo, una combinación de la moraleja de dos textos inconexos, El Capital, de Marx, y Rebelión en la Granja, de Orwell.
El hecho de que el “florecimiento” de una pequeña porción del sector privado haya provocado una reacción tan desmedida por parte del gobierno, da que pensar. En este minuto, muchas personas se están preguntando cómo será su futuro inmediato. Con las opciones laborales estatales reduciéndose por día, por un lado, y con el negocio privado bajo el fuego graneado de la represión, por el otro. Salarios miserables, doble moneda, falta de opciones y desabastecimiento.
Los portales desiertos de la Avenida Carlos III son prueba elocuente, y recurrente, de cuál es la verdadera esencia de esta dictadura.
Viernes, Mayo 31, 2013 | Por Camilo Ernesto Olivera Peidro
LA HABANA, Cuba, mayo, www.cubanet.org -Desde hace varios días, ha desaparecido el bullicio del comercio en los portales de la Avenida de Carlos III. El huracán de la contrarreforma arrasó con el floreciente movimiento mercantil de esta zona. Las autoridades del gobierno decidieron iniciar una ofensiva para confinar el negocio privado dentro de las casas. De ello se deriva que todo aquel que alquiló un portal para vender mercancías, tendrá que irse a otro lugar o resignarse a perder lo que invirtió.
También perderán los que obtenían ingresos a partir del alquiler del portal de sus casas. Esta posibilidad está, ¿o estaba?, dentro de las modalidades autorizadas para el denominado trabajo por cuenta propia. La “Razzia” comenzó por las avenidas principales del centro de La Habana. Según el comentario de los propios inspectores a cargo de hacer efectiva la medida, esta prohibición de vender en los portales se extenderá de igual forma a los municipios de la periferia.
Desde hace por lo menos un par de décadas, en el tramo entre Infanta y Belascoaín, de la avenida Carlos III, los portales de la hilera con números nones forman parte privada de las viviendas. En la mayoría de los casos son parte estructural de éstas desde su construcción. O sea, no son espacios concebidos para la circulación peatonal, como, por ejemplo, los portales de la calle Reina, o incluso otros portales de la propia avenida Carlos III, sobre todo en la hilera de los números pares. Por lo demás, hasta el momento no se tienen noticias de que los vecinos de esta zona hayan recibido orden de demoler los muros que resguardan los portales de sus viviendas.
Por otra parte, los cuentapropistas que todavía operan en la zona de Carlos III, creen que este primer paso busca acorralarlos fuera de la vista pública. El próximo escalón será rematarlos con el decomiso de todos aquellos productos que, según los inspectores, no estén debidamente avalados o no hayan sido manufacturados por el vendedor.
Ciertamente, buena parte de la mercancía presente en la zona tiene los orígenes más diversos u oscuros. Esto es lo lógico si tenemos en cuenta que el gobierno, al autorizar el negocio privado, prometió un mercado mayorista que nunca ha llegado a existir.
Pero la realidad es que este giro contra del negocio privado resulta una patada en pleno rostro para los que creyeron en las promesas del raulismo y sus Lineamientos. Para los avisados, en cambio, están claras las implicaciones y causas de esta ofensiva, que apenas comienza.
Los gobernantes cubanos apuestan a la supervivencia de Nicolás Maduro como su ahijado político al frente de la Venezuela petrolera. También confían en los resultados de la inversión y puesta en marcha del puerto de Mariel con los dividendos que se derivarían de éste. Varios países que aparentan ser campeones en la arena democrática, se preparan para pactar con esta dictadura una parte de ese pastel, con sabor a zona libre de comercio y almacenaje de mercancías. Ahí están igualmente los puertos de Santiago de Cuba, Cienfuegos y Matanzas. El raulismo abrió una pequeña brecha al negocio privado presionado por la enfermedad de Chávez. Se vio en la necesidad de introducir cierta atmósfera de aperturismo, que creara en la población una falsa sensación de respiro. Pero, despertemos, señoras y señores: la tregua entre el Estado y los ciudadanos ha terminado.
La guerra que comenzó hace 45 años, en la primavera de 1968, ha reanudado su curso, con la misma virulencia. La temible Ofensiva General Revolucionaria ha vuelto. La diferencia es que ahora no hay un mercado laboral oficial absorbente. Por el contrario, las empresas estatales están en plena contracción. Estamos viendo, en vivo y en directo, una combinación de la moraleja de dos textos inconexos, El Capital, de Marx, y Rebelión en la Granja, de Orwell.
El hecho de que el “florecimiento” de una pequeña porción del sector privado haya provocado una reacción tan desmedida por parte del gobierno, da que pensar. En este minuto, muchas personas se están preguntando cómo será su futuro inmediato. Con las opciones laborales estatales reduciéndose por día, por un lado, y con el negocio privado bajo el fuego graneado de la represión, por el otro. Salarios miserables, doble moneda, falta de opciones y desabastecimiento.
Los portales desiertos de la Avenida Carlos III son prueba elocuente, y recurrente, de cuál es la verdadera esencia de esta dictadura.
Cuba y Bielorrusia quieren vender elevadores en Latinoamérica
La empresa Moguilevliftmash y la embajada cubana en Minsk planifican la producción conjunta de elevadores para venderlos en América Latina.
Cuba y la fábrica de elevadores de Bielorrusia, ubicada en la ciudad de Moguilev están interesadas en crear una empresa conjunta para construir ascensores.
La declaración fue hecha este jueves por el embajador cubano en Minsk, Alfredo Nieves Portuondo, quien visitó la ciudad y se reunió con el presidente del Comité Ejecutivo de la urbe, Vladimir Tsumarev.
"En particular, se ha discutido la posibilidad de establecer una empresa conjunta para montar ascensores en Cuba. Varias empresas cubanas están interesadas en la cooperación con OAO Mogilevliftmash. La mercancía puede ser vendida no sólo en Cuba sino también en el mercado de Centro y Suramérica y los países del Caribe".
Sin embargo, los planes para una empresa conjunta téxtil no está en los planes de La Habana, como aseveró el diplomático - "sabemos que Belarús tiene una industria textil muy desarrollada, pero no hemos oído nada de las empresas basadas en Mogilev," especifica Alfredo Nieves Portuondo.
Las autoridades cubanas están interesadas en la compra de telas y productos textiles bielorrusos y en la compra de piezas de recambio para los autobuses bielorrusos previamente adquiridos y máquinas agrícolas.
En 2012 el comercio entre Belarús y Cuba superó los US $ 110 millones, tras una visita a la Isla del gobernante Alexander Lukashenko. Cuba importa tractores, autobuses y camiones de volteo. Bielorrusia importa azúcar de Cuba, ron, frutas tropicales y medicamentos.
La declaración fue hecha este jueves por el embajador cubano en Minsk, Alfredo Nieves Portuondo, quien visitó la ciudad y se reunió con el presidente del Comité Ejecutivo de la urbe, Vladimir Tsumarev.
"En particular, se ha discutido la posibilidad de establecer una empresa conjunta para montar ascensores en Cuba. Varias empresas cubanas están interesadas en la cooperación con OAO Mogilevliftmash. La mercancía puede ser vendida no sólo en Cuba sino también en el mercado de Centro y Suramérica y los países del Caribe".
Sin embargo, los planes para una empresa conjunta téxtil no está en los planes de La Habana, como aseveró el diplomático - "sabemos que Belarús tiene una industria textil muy desarrollada, pero no hemos oído nada de las empresas basadas en Mogilev," especifica Alfredo Nieves Portuondo.
Las autoridades cubanas están interesadas en la compra de telas y productos textiles bielorrusos y en la compra de piezas de recambio para los autobuses bielorrusos previamente adquiridos y máquinas agrícolas.
En 2012 el comercio entre Belarús y Cuba superó los US $ 110 millones, tras una visita a la Isla del gobernante Alexander Lukashenko. Cuba importa tractores, autobuses y camiones de volteo. Bielorrusia importa azúcar de Cuba, ron, frutas tropicales y medicamentos.
Biorat, un matarratas cubano con Salmonella
Supuestamente, este rodenticida producido por Cuba en Vietnam es anodino para el ser humano. Otra cosa piensan centificos estadounidenses y de la OMS.
En Cuba, donde la infestación de vectores en las ciudades se debe sobre todo a la recogida morosa de la basura (salvo cuando se acerca un huracán), los centros de epidemiología del Estado tradicionalmente han usado contra las ratas y otros roedores la warfarina, un veneno que causa hemorragia interna a estos indeseables, y cuyo nombre se usa jocosamente en el argot criollo para identificar un incierto licor de fabricación casera.
Ahora, la agencia Associated Press nos entera de que una empresa cubana está produciendo en Vietnam desde hace años un rodenticida registrado como Biorat, basado en una cepa de la peligrosa bacteria Salmonella, que la compañía asegura es inofensiva para los humanos. No importa si la Organización Mundial de la Salud o los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU afirman lo contrario.
LO QUE IMPORTA ES EL CA$H
La empresa, Labiofam, se dedica a obtener divisas para el gobierno cubano principalmente en países del Tercer Mundo, donde los controles sanitarios son menos estrictos y no tienen que preocuparse por las restricciones del embargo estadounidense.
Así, Labiofam ha comercializado en Latinoamérica y otras regiones un fármaco contra el cáncer derivado del veneno del escorpión azul, que en su versión original (Escozul) prometía vencer a la enfermedad, pero que actualmente se vende en una versión diluida (Vidatox) por 200 dólares la dosis, prometiendo solamente mejorar la calidad del vida del paciente.
Otra división de Labiofam es la de los bioplaguicidas. Bajo esta categoría la empresa ha comercializado en Africa sus larvicidas Griselesf y Bactivec, que se supone destruyen en estado de larva a especies de mosquitos transmisores de enfermedades tropicales como el Aedes Aegypti y el Anopheles. Sin embargo, los preparados han sido criticados por organizaciones internacionales de salud al menos en el caso de la lucha contra la malaria, alegando que desempeñaron un papel muy modesto.
Dentro de la misma categoría de los bioplaguicidas cae el Biorat, que Labiofam anuncia como un “producto efectivo, biodegradable y económico”, que “actúa eficazmente sobre ratas y ratones entre el quinto y décimo día después de la ingestión del producto, controlando totalmente la plaga”.
Una de las propuestas exclusivas de venta del Biorat es que supuestamente no necesita esas advertencias que traen otros raticidas respecto a los riesgos del consumo humano y qué hacer en caso de ingerirlos accidentalmente.
Porque a pesar de que “este rodenticida está constituido por un cultivo bacteriano de Salmonella enteritidis variedad Danysz”, se asegura que la variedad es “patógena específica para ratas y ratones” y “por sus características e inocuidad al hombre y otras especies, ha sido utilizado en el control de brotes epidémicos de leptospirosis (Nicaragua), peste bubónica (Perú), fiebre hemorrágica (Bolivia), además de quedar demostrada su eficacia en la disminución de la pérdida de las cosechas y graneros” en países como Vietnam, Ecuador y Bolivia.
¿SALMONELLA INOFENSIVA?
Salmonella es el nombre dado a un género de bacterias que son la causa más común de intoxicación alimentaria en los Estados Unidos. En 2011, la Salmonella fue responsable de alrededor de 1 millón de intoxicaciones y por lo menos 29 muertes, según los CDC. La mayoría de las personas con salmonelosis padecen diarrea, fiebre, dolor abdominal y vómitos. Es especialmente peligrosa para los niños pequeños y los ancianos.
El cable de AP revela que en Europa se utilizó una cepa de salmonella en venenos para ratas hasta la década de los 60, pero luego su uso fue prohibido debido a que se la relacionó con varias muertes y enfermedades en seres humanos.
Y mientras que Labiofam asegura que ha aislado para su producto una cepa diferente a la utilizada entonces, los CDC afirman que que se trata de la misma cepa, de acuerdo con sus investigaciones. Una que, según un informe emitido en 2004 por ese prestigioso organismo estadounidense, podría ser incluso empleada en un ataque bioterrorista.
"Hay muchas preguntas, ¿por qué quieren usar algo que no ha sido aprobado por los CDC?," dijo a AP Grant Singleton, experto en biología y control de los roedores en el Instituto Internacional de Investigaciones del Arroz. "Su eficacia es cuestionable. No he visto ningún ensayo publicado en la gran prensa científica, y revisado por otros expertos, que demuestre que es eficaz", agregó.
Singleton también llamó la atención sobre un ingrediente del veneno que sus responsables rara vez mencionan: el Biorat contiene una pequeña cantidad de… exactamente, warfarina (el agente químico, no el misterioso licor criollo) Aunque la literatura de mercadeo de la empresa se refiere a la sustancia química sólo como un "catalizador", en el paquete se especifica que se trata de warfarina. El científico sugirió que a fin de cuentas podría ser este agente el que en realidad está matando a las ratas.
MERCADEO IDEOLÓGICO
Tuyet, vendedora en Dong Thap (Vietnam), prepara los roedores para un cliente.
Vietnam es un lugar ideal para la producción del Biorat: excelentes relaciones de “hermandad” ideológica con La Habana; no está sujeto a las limitaciones de importación que entraña para Cuba el embargo de EE.UU; su cosecha de arroz (segundo exportador mundial después de Tailandia) sufre, como las del resto de la región, un 15 % de merma debido a la acción de los roedores; y es un magnífico trampolín para la expansión de las ventas del producto de Labiofam en los numerosos países arroceros que le rodean.(Aunque quizás el mejor bioplaguicida con que cuentan ese país y la región es el peculiar gusto de Vietnam y otros pueblos asiáticos por la carne de las ratas).
Aunque el Biorat –más caro que los rodenticidas tradicionales y necesitado de refrigeración—no se ha abierto mucho camino en los mercados de Asia, sí ha captado tajadas de mercado en algunas regiones ¿Cómo? Pues a través de compras subsidiadas por los gobiernos, según admitió a AP Nong Minh Suu, un vendedor vietnamita del producto que lo promueve mediante una especie de acto circense: poniéndose en la boca unos granos de arroz con Salmonella y escupiéndolos enseguida.
Un ejemplo de lo anterior es que el principal importador del Biorat es Angola, un país cuyo gobierno tiene un compromiso histórico con el de Cuba, y adonde van una buena parte de las 2.000 toneladas del bioplaguicida que produce cada año la fábrica cubano-vietnamita de 100 trabajadores.
"Ellos son muy buenos consiguiendo que algunos gobiernos les paguen un montón de dinero por productos que parecen ser deficientes", dijo a AP María Werlau, una cubanoestadounidense miembro de la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana.
"Usted no encuentra en Cuba el mismo nivel de exigencia al gobierno que existe en otros países. No hay manera de someter a un escrutinio lo que está pasando. Es por eso que comercializan estos productos en el mundo subdesarrollado”.
Ahora, la agencia Associated Press nos entera de que una empresa cubana está produciendo en Vietnam desde hace años un rodenticida registrado como Biorat, basado en una cepa de la peligrosa bacteria Salmonella, que la compañía asegura es inofensiva para los humanos. No importa si la Organización Mundial de la Salud o los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EE.UU afirman lo contrario.
LO QUE IMPORTA ES EL CA$H
La empresa, Labiofam, se dedica a obtener divisas para el gobierno cubano principalmente en países del Tercer Mundo, donde los controles sanitarios son menos estrictos y no tienen que preocuparse por las restricciones del embargo estadounidense.
Así, Labiofam ha comercializado en Latinoamérica y otras regiones un fármaco contra el cáncer derivado del veneno del escorpión azul, que en su versión original (Escozul) prometía vencer a la enfermedad, pero que actualmente se vende en una versión diluida (Vidatox) por 200 dólares la dosis, prometiendo solamente mejorar la calidad del vida del paciente.
Otra división de Labiofam es la de los bioplaguicidas. Bajo esta categoría la empresa ha comercializado en Africa sus larvicidas Griselesf y Bactivec, que se supone destruyen en estado de larva a especies de mosquitos transmisores de enfermedades tropicales como el Aedes Aegypti y el Anopheles. Sin embargo, los preparados han sido criticados por organizaciones internacionales de salud al menos en el caso de la lucha contra la malaria, alegando que desempeñaron un papel muy modesto.
Dentro de la misma categoría de los bioplaguicidas cae el Biorat, que Labiofam anuncia como un “producto efectivo, biodegradable y económico”, que “actúa eficazmente sobre ratas y ratones entre el quinto y décimo día después de la ingestión del producto, controlando totalmente la plaga”.
Una de las propuestas exclusivas de venta del Biorat es que supuestamente no necesita esas advertencias que traen otros raticidas respecto a los riesgos del consumo humano y qué hacer en caso de ingerirlos accidentalmente.
Porque a pesar de que “este rodenticida está constituido por un cultivo bacteriano de Salmonella enteritidis variedad Danysz”, se asegura que la variedad es “patógena específica para ratas y ratones” y “por sus características e inocuidad al hombre y otras especies, ha sido utilizado en el control de brotes epidémicos de leptospirosis (Nicaragua), peste bubónica (Perú), fiebre hemorrágica (Bolivia), además de quedar demostrada su eficacia en la disminución de la pérdida de las cosechas y graneros” en países como Vietnam, Ecuador y Bolivia.
¿SALMONELLA INOFENSIVA?
Salmonella es el nombre dado a un género de bacterias que son la causa más común de intoxicación alimentaria en los Estados Unidos. En 2011, la Salmonella fue responsable de alrededor de 1 millón de intoxicaciones y por lo menos 29 muertes, según los CDC. La mayoría de las personas con salmonelosis padecen diarrea, fiebre, dolor abdominal y vómitos. Es especialmente peligrosa para los niños pequeños y los ancianos.
El cable de AP revela que en Europa se utilizó una cepa de salmonella en venenos para ratas hasta la década de los 60, pero luego su uso fue prohibido debido a que se la relacionó con varias muertes y enfermedades en seres humanos.
Y mientras que Labiofam asegura que ha aislado para su producto una cepa diferente a la utilizada entonces, los CDC afirman que que se trata de la misma cepa, de acuerdo con sus investigaciones. Una que, según un informe emitido en 2004 por ese prestigioso organismo estadounidense, podría ser incluso empleada en un ataque bioterrorista.
"Hay muchas preguntas, ¿por qué quieren usar algo que no ha sido aprobado por los CDC?," dijo a AP Grant Singleton, experto en biología y control de los roedores en el Instituto Internacional de Investigaciones del Arroz. "Su eficacia es cuestionable. No he visto ningún ensayo publicado en la gran prensa científica, y revisado por otros expertos, que demuestre que es eficaz", agregó.
Singleton también llamó la atención sobre un ingrediente del veneno que sus responsables rara vez mencionan: el Biorat contiene una pequeña cantidad de… exactamente, warfarina (el agente químico, no el misterioso licor criollo) Aunque la literatura de mercadeo de la empresa se refiere a la sustancia química sólo como un "catalizador", en el paquete se especifica que se trata de warfarina. El científico sugirió que a fin de cuentas podría ser este agente el que en realidad está matando a las ratas.
MERCADEO IDEOLÓGICO
Tuyet, vendedora en Dong Thap (Vietnam), prepara los roedores para un cliente.Aunque el Biorat –más caro que los rodenticidas tradicionales y necesitado de refrigeración—no se ha abierto mucho camino en los mercados de Asia, sí ha captado tajadas de mercado en algunas regiones ¿Cómo? Pues a través de compras subsidiadas por los gobiernos, según admitió a AP Nong Minh Suu, un vendedor vietnamita del producto que lo promueve mediante una especie de acto circense: poniéndose en la boca unos granos de arroz con Salmonella y escupiéndolos enseguida.
Un ejemplo de lo anterior es que el principal importador del Biorat es Angola, un país cuyo gobierno tiene un compromiso histórico con el de Cuba, y adonde van una buena parte de las 2.000 toneladas del bioplaguicida que produce cada año la fábrica cubano-vietnamita de 100 trabajadores.
"Ellos son muy buenos consiguiendo que algunos gobiernos les paguen un montón de dinero por productos que parecen ser deficientes", dijo a AP María Werlau, una cubanoestadounidense miembro de la Asociación para el Estudio de la Economía Cubana.
"Usted no encuentra en Cuba el mismo nivel de exigencia al gobierno que existe en otros países. No hay manera de someter a un escrutinio lo que está pasando. Es por eso que comercializan estos productos en el mundo subdesarrollado”.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)