lunes, 28 de septiembre de 2020
domingo, 27 de septiembre de 2020
sábado, 26 de septiembre de 2020
El régimen penitenciario castrista
Plantados y Recondenados.
El régimen penitenciario castrista es muy severo. Por cualquier nimiedad un recluso es castigado con dureza, incluidas brutales golpizas. La suspensión de la anhelada visita o la remisión a una celda de castigo son prácticas regulares, al igual que enviar al recluso a cientos de kilómetros del lugar donde reside su familia.
Padecer prisión en Cuba es una angustia perenne. Los carceleros actúan en base a sus instintos y gozan cumplir las órdenes de abuso con particular entusiasmo. Ernest Hemingway escribió en una de sus obras que había algo vil en eso de encarcelar seres humanos, una gran verdad en términos generales y muy cierta en lo que respecta a los carceleros cubanos, aunque en justo reconocer que algunos eran particularmente sádicos como “Campeón”, “Brazo de Oro” y “Pedro, la maldad”, una lista interminable.
No obstante, una especie de convivencia entre presos y carceleros es inevitable. Los guardias golpean y los presos resisten. Intercambian frases o insultos y en ese lenguaje, tanto unos como otros, inventan vocablos o modifican el significado de las palabras.
Una de esas fue el cambio de significado de Plantado que de ser una persona de buena presencia o faltar a una cita, mutó en la prisión política, específicamente en el Presidio de Isla de Pinos, a un individuo que por sus convicciones era capaz de enfrentar las acciones más cruentas y abusivas que puedan imaginarse.
Plantado se convirtió en un símbolo de la resistencia. Todos los que rechazaban el plan de rehabilitación política que prometía una excarcelación temprana fueron calificados de Plantados. Era asumir conciencia plena de que la condena carcelaria, impuesta por los espurios tribunales de la dictadura, se cumpliría en su totalidad sin concesiones a la dictadura.
Esa actitud favoreció que otras palabras cambiaran su significado, al menos, en el ámbito carcelario. Muchos presos cumplieron su sentencia enfrentando año tras año los actos represivos de los esbirros y retando a las autoridades, por lo que cuando llegó el día de su excarcelación no fueron liberados debiendo cumplir más meses y hasta años de cárcel por disposición administrativa del ministerio del Interior o por caprichos de un jerarca, estos reclusos empezaron a ser conocido como los “recondenados”.
El régimen no podía soportar la conducta rebelde de numerosos hombres y mujeres, así que, irrespetando sus propias leyes, los “recondenaban”.
Cuando se inició el Plan de Trabajo Forzado Camilo Cienfuegos en el reclusorio de Isla de Pinos los presos de las circulares tenían que trabajar a la fuerza. La administración del penal creo Bloques de Trabajo compuestos por brigadas bajo la custodia de una veintena de sicarios armados con fusiles checos R2 y bayonetas, estos esbirros cometieron numerosos asesinatos.
Las condiciones de trabajo eran muy duras. Las golpizas y los heridos eran el menú de todos los días, razón por la cual un grupo de hombres de un valor muy superior al del común de los mortales decidió acabar con la agonía y le “Plantaron al trabajo forzado”, no sabían que ocurriría, como responderían los esbirros a su osadía, pero aun así “Plantaron”.
El primero fue el periodista Alfredo Izaguirre. Después Emilio Adolfo Rivero Caro y Onirio Nerín Sánchez. Las golpizas, celdas de castigo, incomunicación, abusos se extendieron por varios días, lo mismo ocurrió con otros prisioneros que tomaron la misma decisión, entre ellos, Servando Infante, Ricardo Vázquez e Israel Abreu, a quien un esbirro le clavó una bayoneta en un glúteo y mientras la empujaba la hacía rotar sobre su eje como si fuera un tornillo en una tabla.
Así se forjaron los míticos “Plantados”. Del no a la rehabilitación política, plantaron al trabajo forzado, una síntesis de heroísmo sin límites, de entrega total a las convicciones patria y de compromiso con la libertad.
Plantado es hoy también una organización de hombres y mujeres que tienen a Cuba en el punto más alto de sus obligaciones. Plantado es igualmente una película realizada gracias a la profunda cubanía de Leopoldo Fernández Pujals y dirigida por el cineasta Lilo Vilaplana, que recoge el heroísmo del presidio político cubano y en la que han trabajado con devoción Ángel de Fana y Ernesto Díaz Rodríguez, dos hombres que simbolizan la resistencia a la tiranía.
viernes, 25 de septiembre de 2020
Año muy difícil
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
| |||||||||||||||
Viva Cuba Nacionalista
Date: jue., 24 sept. 2020 a las 11:41
Subject: Fwd: Atención Cuba
To: <cowboys123xxx@gmail.com>
🇨🇺Luchamos por una patria libre, nacionalista y cristiana. Por un estado de derecho y la restauración de la Constitución de 1940.Atención CubaEstados Unidos impone nuevas sanciones contra la dictadura narco militar castrista.Click on the linkClick on the linkAtención Cuba y exilioNos comunica el Nacionalista Aldo Rosado que su periódico digital ya está de nuevo en pie de guerra.Aquellos que quieran leerlo deben entrar aNuevo Acción es un periódico Nacionalista Cubano y pública noticias y artículos que la prensa controlada por el Internacionalismo marxista globalista y sus cipayos Castristas callan.El régimen castrista está totalmente débil y desprestigiado y aunque estas nuevas sanciones de la administración del Presidente Trump lo perjudica no lo acaba.Estas nuevas sanciones evita le entre menos dólares a la familia Castro y sus más cercanos colaboradores.Pero no lo tumba.Para acabar con la dictadura narco militar castrista debemos organizar células pequeñas para evitar la infiltración de los agentes Castristas y golpear los negocios del régimen incluyendo las tiendas de dólares, los hoteles turísticos y todo lo que le proporciona divisas a la familia Castro.Esa es la única forma de conseguir la libertad de la patria oprimida.Crear las condiciones necesarias para una rebelión popular.No cooperar con el régimen en nada.Cuando regresen los malditos turistas extranjeros y el gusano de Miami demostrarles que no son bienvenidos en Cuba, por las buenas o por las malas.Estos mal nacidos se aprovechan de la miseria en que vive nuestro pueblo y prostituyen a nuestra juventud.Unas cuantas cabezas rotas y se resuelve el problema.SE ACABA EL TURISMO SE ACABA EL CASTRISMO.LA LIBERTAD CUESTA MUY CARA Y ES NECESARIO O RESIGNARSE A VIVIR SIN ELLA O DECIDIRSE A COMPRARLA POR SU PRECIO.José MartíViva Cristo ReyViva la PatriaViva Cuba Nacionalista
*¡¡ QUIÉN DIJO MIEDO !!
*¡¡ QUIÉN DIJO MIEDO !! Donald Trump debe continuar en su gestión de presidente de los Estados Unidos. Opinión.
*¡¡ QUIÉN DIJO MIEDO !!*
*¡¡ Donald Trump tiene un compromiso con Dios y la Patria para librar esta batalla !!*
Carta al Sr Presidente de la República de Cuba
Ing. Miguel Mario Díaz-Canel Bermúdez.
 |
|
Las Tunas, Cuba - 15 de agosto del 2020 - A todos los cubanos que quieran unirse a este respetuoso reclamo, devenido en reflexión: Es cierto que en muchas ocasiones la crítica es mal intencionada y tergiversadora de la verdad y de los hechos, pero también es cierto que los discursos trillados, las fórmulas obsoletas y la politiquería barata consumen todavía lo que queda de este país y la gente tiene miedo de llamar las cosas por su nombre.
Nos enseñaron desde que alcanzamos el uso de la razón, que todos tenemos que ser ovejas de un mismo rebaño, porque quien se atreve a discernir y tener diferente opinión es considerado "enemigo", cuando los verdaderos enemigos de todos, las serpientes escurridizas y oportunistas, son los hipócritas que callan, permitiendo que los problemas y las equivocaciones se acrecienten y se vuelvan insufribles. Estas últimas medidas (la creación de las tiendas en MLC) son el colmo de la injusticia, y desde hace 61 años, vivimos de medidas en medidas que de una forma u otra laceran la dignidad del cubano trabajador.
Es cierto que tal vez dichas medidas sean las únicas, por muy radicales o extremas que parezcan, a las que puede recurrir el Estado cubano para mantener a flote una economía deformada y en ruinas, lo cual no las justifica ni por ello dejan de ser menos impopulares e injustas. La falta de fe, confianza y de optimismo del pueblo en las mismas, sí está justificada, debido a que ya se suman una década tras otra de intentos desesperados y paliativos, pero la realidad es que el pueblo trabajador siempre es el que sufre, se siente relegado, humillado e infinitamente descontento.
Es una verdad defendida por muchos estudiosos y especialistas del tema, que la igualdad socialista es una quimera, una utopía; va en contra de la naturaleza y de la esencia humana, puesto que no somos iguales ni en capacidades ni en talentos ni en sentimientos. Un gobierno justo, lo que sí puede hacer por su pueblo, es garantizarle una vida digna y de derechos sociales, políticos y civiles a sus ciudadanos sin importar raza, edad, credo o posición social, lo demás sería igualitarismo y eso solo es útil para aniquilar el espíritu de los hombres. No obstante, el capitalismo en países subdesarrollados, donde sus gobernantes son ladrones y en nada se preocupan por el pueblo, es también un sistema oprobioso.
En Cuba, continuamos enfrascados en la improductiva polémica entre capitalismo y socialismo, cuando la realidad ha demostrado que todo lo bueno o lo malo que puedan tener ambos sistemas depende de la voluntad de Gobierno (uso y empleo adecuados del presupuesto público destinado al auxilio de los más necesitados) y de la capacidad de encaminar las diferentes economías, así como de los convenios y asociaciones económicas que logren establecerse y afianzarse. Algo sí queda muy claro: una fuerte capacidad empresarial privada, puede garantizar una seguridad social verdaderamente satisfactoria, a través de los fuertes impuestos a este sector. Y esto no lo digo yo arbitrariamente, sino que lo han demostrado varios países.
La cuestión objetiva, que me impulsa a escribir estas líneas, es el hecho indiscutible de que desde hace demasiado tiempo ya, el trabajador cubano, es un ser maltratado, atropellado por las insatisfacciones de toda índole, sin esperanzas, sin ilusiones, porque nadie puede vivir dignamente con el sudor de su frente. Se antepusieron ciertos "ideales" que se convirtieron en la obsesión de unos pocos y más aún, en la cruzada personal de un solo hombre en contra del capitalismo, lo que trajo como consecuencia que cada uno de nosotros como individuo, dejó de ser importante y nos sumaron a todos a una conciencia en grupo y a una mentalidad de masas que por lo general, se deja llevar por los apasionamientos y carece de razones bien pensadas; se perdió de vista al pueblo, sus aspiraciones y necesidades.
Crecimos amando las convicciones de alguien más, los conceptos y principios de alguien más, sin darnos tiempo siquiera a racionalizarlos y decidir si queríamos realmente abrazarlos o no, y es bien sabido que cuando uno ama algo o a alguien desde la niñez, es casi imposible dejarlo de hacer de adultos. Eso es lo que se conoce como adoctrinamiento, y nos adoctrinaron a todos desde la cuna, en pos de valores como la solidaridad y el humanismo, los cuales, dicho sea de paso, siempre han formado parte esencial de nuestra idiosincrasia, pero el problema real, es que estos preciosos valores, se convierten en hipocresía cuando se trata de ser más humanos y solidarios con los de "fuera" que con nosotros, los de "dentro"; ¿tengo acaso que mencionar aquí todo lo se le ha quitado a este país para regalarlo a otros pueblos en apoteósica ofrenda, cuando en el nuestro ya se pedía el agua por señas?¿Cómo es posible que alguien pueda abrazar la idea de quitarle a nuestros hijos lo poco que tienen, para dárselo a los del vecino? Eso no es solidaridad, sino vergüenza e ignominia.
¿Cómo calificar realmente de "altruismo", una colaboración internacionalista que implica que las madres dejen a sus hijos pequeños o adolescentes, que los padres deleguen su rol de "cabeza de familia" en el primero que aparezca, que las familias se separen por años y los matrimonios se rompan? No niego que pueda coexistir la vocación solidaria con la necesidad de prosperidad económica, pero esta última es sin dudas el principal objetivo de aquellos que se alejan de sus seres queridos, independientemente de que por vergüenza, humanismo, amor y respeto, la inmensa mayoría de nuestros profesionales, realicen una labor encomiable.
Cuba desde hace mucho es un paraíso para los cubanos que viven en el exterior, por lo menos lo es para aquellos a los que solo les importa disfrutar de sus bondades, y garantizar el disfrute de calidad y barato, incluyendo también el sexo fácil, y por demás carecen de empatía y de sensibilidad por los que sufren dentro de sus fronteras, pues es más que evidente que para los que trabajan y se sacrifican dentro de la isla, es un infierno: una lucha constante y sin cuartel, un incesante estrés y una incertidumbre enfermiza respecto al bienestar económico de nuestras familias. Cierto que hay paz y tranquilidad públicas, pero la "procesión" la llevamos por dentro.
Aún hoy se nos continúa exigiendo resignación y acatamiento porque la educación y la salud son supuestamente gratis, ya que básicamente serían las únicas dos cosas que quedarían de lo que un día fueron innegables conquistas de la Revolución, pero la realidad es que hoy ni siquiera eso es cierto, pues nos las descuentan desde el mismo instante en que el sueldo promedio de los ciudadanos no alcanza para comer, mucho menos vestir, vacacionar, comprar una casa, ni una bicicleta siquiera y nuestros hijos en todos los años que dura su niñez, no pueden aspirar a un juguete de calidad y medianamente atractivo.
Al ciudadano de a pie, le han aniquilado los sueños, las aspiraciones, la motivación por el trabajo, el estudio, en fin, desde hace años la injusticia es palpable, y ahora con las nuevas y desesperadas medidas económicas nos acaban de dar el tiro de gracia.
Nuestros dirigentes continúan pidiéndonos resistencia, pero resistir ¿ para qué ? ¿ para beneficio de quiénes ?Resistir no es "vivir" ; uno resiste por lo que vale la pena, por aquel país donde uno es feliz, se siente pleno, realizado y en el cual se depositan las ilusiones de un futuro mejor y más próspero, pero desde hace demasiado (para cualquiera que no tenga una o dos vidas de repuesto) todos nuestros sueños se hacen añicos y todo se reduce a " buenas intenciones" pero, todos sabemos que "de buenas intenciones está empedrado el camino al infierno"; entonces ¿qué continuamos defendiendo? ¿hasta cuándo vamos a estar viviendo de las glorias pasadas, como si nos hubiésemos detenido en el tiempo y el espacio? ¿Acaso vale la pena sacrificar la vida de millones más en pos de consignas obsoletas? ("... del pueblo, con el pueblo y para el pueblo.")
Las distancias entre el socialismo y el capitalismo no creo que sean tan insalvables, muchos países lo ejemplifican, pues se trata únicamente de que aquellos que se encuentren en el poder, tengan la voluntad y el sagrado propósito de responder a los intereses del pueblo, sea el sistema que sea, ¿quién si no el propio José Martí afirmó sobre el socialismo: " ... de ser siervo de sí mismo, pasaría (el trabajador) a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, pasaría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre él y todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo, que no tiene las mismas razones de complicidad y provechos...",
Luego continúa nuestro Apóstol explicándonos, que el pueblo, carecerá de los medios, y de toda posibilidad de enfrentamiento y de triunfo, frente a esos funcionarios o dirigentes, enlazados por intereses y prebendas comunes que no estarían dispuestos a perder o a ceder por la vía pacífica.
En definitiva, que capitalismo y socialismo son solo dos conceptos que pueden hermanarse o enemistarse, acercarse o alejarse, porque la realidad es que son los hombres que lideran las naciones los que marcan la diferencia, con la voluntad y el firme propósito de servir al pueblo que les ha elegido.
¿Cuántos cubanos más se sacrificarán entonces, en pos de un sistema que, a pesar de ser, como teoría, noble y generoso porque se erige como defensor del pueblo, de los trabajadores y de los humildes, nunca será factible ni eficiente porque su gran contradicción radica en su propia esencia y es que "lo que es de todo el mundo, a nadie le importa", pero suponiendo que de alguna manera que yo no logro visualizar, lograra ser eficiente y competitivo, con una economía simbiótica, hija de ambos sistemas, son muchos ya los países capitalistas que han demostrado que se puede alcanzar un nivel de equidad, democracia y justicia social encomiables. ¿Será posible encontrar un término medio que sea factible para la Isla o tal vez una tercera opción?
La solución apremia, la solución es cuestión de vida o muerte. No abogo porque perdamos la dignidad, eso nunca, pero sí lo hago porque dejemos ya la soberbia, el orgullo y la obstinación a un lado ya que el verdadero meollo del asunto aquí es que los que viven bien en este país, viajan, visten, comen, disfrutan de privilegios en Cuba y en esta sociedad tan ponderada como la más humana de todas, no son precisamente los trabajadores, no son los humildes, no es el pueblo.
Es inadmisible que a tantos años de Revolución continuemos comparándonos con aquellos que están mucho peor, para poder aferrarnos a la idea de que vamos bien y por el camino correcto. Es inaudito que enarbolemos como éxitos de la Revolución todo lo que se hace en cuestión de solidaridad por otras naciones, ( más recientemente se donaron 84 hospitales a Bolivia, y el Hospital general de Las Tunas, por poner solo un ejemplo entre miles, se encuentra en reparación desde hace más de veinte años y aún está en muy lamentables condiciones, de hecho, se acaba de derrumbar el falso techo en una de las áreas del salón central) cuando el cubano humilde tiene un nivel de vida indecoroso. ¡¡¡¿El pueblo de Cuba qué?!!! ¡¡¡¿Hasta cuándo los trabajadores de este país vamos a permanecer invisibles?!!!! Para esto no se hizo la Revolución o al menos no fue eso lo que entendimos. No fue lo que soñamos y muchísimo menos lo que estamos dispuestos a defender.
Los dirigentes de cualquier nación civilizada y justa tienen como primer y sagrado deber, resolver los problemas, satisfacer las necesidades y aspiraciones, y responder a los intereses del pueblo al que han sido llamados a servir, de lo contrario y como dijera algún gran pensador, haya sido o no nuestro José Martí: "Cuando un pueblo emigra, los gobernantes sobran".
El bloqueo es real, es decir, ambos bloqueos lo son, el externo y el interno, pero obviamente sin el embargo impuesto por los Estados Unidos, este país no se encontraría en situación tan precaria, pero preguntémonos también, hasta qué punto la política y la diplomacia han sido inflexibles, negándose a hacer concesiones perfectamente plausibles que habrían contribuido a suavizar e incluso hasta hacer desaparecer la hostilidad del imperio, como la de realizar elecciones en las que cada cubano individual directa y secretamente elija a sus gobernantes, o la de aceptar la existencia de otro partido, lo cual dicho sea de paso, nos habría amparado de la desvergüenza de decir ante el mundo que un presidente ha sido electo por más de cincuenta años, sin contarse un solo voto en contra, y resulta penoso no porque fuese mentira, si no porque fuera verdad, dando lugar a uno de los más trascendentales ejemplos de despotismo personal y despotismo político, lo cual denota la oprobiosa sumisión y falta de valentía en que hemos vivido. Ambas cuestiones constituyen una franca violación de los derechos políticos en cualquier nación que se precie de ser y se autoproclame "democrática". Los cambios a este respecto urgen y no porque alguien nos los exija, sino porque son correctos, consecuentes con la idea de justicia e inclusión en sociedades dignas y porque incuestionablemente están en concordancia con los nuevos tiempos.
Una importante cantidad de ciudadanos de este pueblo, ya no soportamos más tanta manipulación, justificaciones que tributan equivocadamente al pasado y que nos han robado el presente, y es que no olvidarnos de la Historia ni de nuestros héroes es una cosa muy distinta a vivir en un pasado que no resuelve más nuestros problemas y nos hace esclavos de un agradecimiento eterno y viciado por lo que un día "fue" que ya no "es" por lo que hace años atrás "quizás" fue " bueno", pero que hoy es "inaguantable" y que, por si fuera poco, en nombre de ese agradecimiento, se posesionan y se arraigan de forma vitalicia los dignatarios y se cuestionan, se reprimen o se anulan nuestros derechos y libertades civiles.
No se puede continuar esgrimiendo ciertos "principios" que pisotean otros principios universales imperecederos como la libertad plena y entiéndase por libertad, la posibilidad de hablar sin hipocresía y sin miedo a ser estigmatizado, la posibilidad de combatir todo lo que consideremos que está mal sin temor a perder nuestros trabajos, la libertad de trabajar donde decidamos sin tener que pedir permiso a nadie, la posibilidad de proporcionar un techo, comida, ropa y una vida satisfactoria a nuestros hijos sin robar, prostituirnos o mendigar remesas, la posibilidad de realizar una determinada labor y ser remunerado por ello con justeza; ninguno de estos principios debió ser vulnerado jamás porque fue por ellos que murieron tantos y tantos hombres extraordinarios de esta, nuestra noble Patria.
Es humano y natural continuar avanzando, buscar otras alternativas, desear cambios, legislaciones que conduzcan y garanticen la prosperidad, el desarrollo y la pluralidad justa. Sí se lograron cosas, se alcanzaron bondades e importantes garantías ciudadanas , pero hoy ya no son suficientes, ni siquiera justas, y si existe oscuridad donde un día hubo luz, entonces nada nos puede obligar a quedarnos a oscuras. La negativa a hacer los cambios económicos y políticos a todas luces necesarios y democráticos, sería una evidencia inequívoca de la falta de amor y de respeto por este pueblo y de la necesidad puramente egoísta de nuestros funcionarios de mantener las prebendas y privilegios que les garantiza el estatus quo, a costa de la vida de millones de personas dentro de la Isla.
Es muy fácil exigir resistencia cuando no se reciben los golpes sobre el "ring", cuando no se carece hasta de lo más elemental, cuando se tiene todo, mientras que los demás no tenemos ni dignidad siquiera: nos caemos a mordidas en las colas, no respetamos niños, ni ancianos ni embarazadas, al no ser que las fuerzas del orden estén de por medio.
Es aberrante y vergonzosa la situación de este pueblo pero no desde ahora con estas medidas recientes , desde hace muchísimo tiempo, nuestro pueblo no solo destila veneno como la ortiga, si no que además nos hemos vuelto insensibles, la indiferencia, la falta de empatía por aquellos que sufren y la cobardía, nos consumen. Sencillamente este pueblo ya no es más el pueblo de José Martí, de Antonio Maceo ni de Carlos Manuel de Céspedes.
Aclaro, para todo aquel que lea mis palabras, que no me mueven ni el odio ni el resentimiento, ni estoy al servicio de nada ni de nadie, al no ser de mi conciencia, pues no soy mercenaria ni jamás lo seré. Si alguien piensa totalmente diferente, permítame decirle que defiendo apasionadamente el legítimo derecho de todos los seres humanos a tener la posibilidad de expresarnos y defender nuestras opiniones y estoy además muy en contra de la intolerancia, la falta de mesura, pues a fin de cuentas, cada quien entiende las cosas según su nivel de percepción, de conciencia y de capacidad, así como por sus intereses personales y por las circunstancias en las que se desenvuelve; es imposible que en tan vasto océano de seres humanos, todos pensemos exactamente igual, la unanimidad es completamente imposible, es una falacia, una mentira más, no continuemos pretendiendo que sí, como hasta aquí hemos fingido en Cuba por tantos años, porque un pueblo es diferencias, contradicciones, conflictos, un pueblo está compuesto por los que van a favor de la corriente y por los que van en contra, por los que alzan sus voces y por los que callan, por los que tienen mentalidad de progreso y por los retrógrados, anacrónicos, por los más malcriados e inconformes y por aquellos a quienes todo les satisface y parece bien, en fin..., de lo contrario sustentaríamos una mentira y no estaríamos hablando de un pueblo, sino de un puñado de autómatas. Todos SOMOS CUBANOS, los dogmáticos y los que no abrazamos estereotipos, los más agradecidos o desagradecidos según los diferentes puntos de vista, aquellos con opiniones controvertidas y revolucionarias o sencillamente lógicas, a todos se nos tiene que tener en cuenta y a todos se nos tiene que dar un lugar y reconocer nuestras voces, porque todos valemos lo mismo para la patria y la patria no es un Gobierno ni un Gobernante, la patria es Cuba.
Cambiemos todo lo que tenga que ser cambiado, si se quiere salvar lo que de grande y humano tuvo alguna vez nuestra Revolución, es hora ya de otra revolución dentro de la nuestra porque ya es hora de que la verdad sea respetada y la verdadera justicia derive al fin en un Estado de derechos que contribuya a mejorar nuestro entorno económico, político y social.
No continuemos cegados por un falso resplandor y abracemos a nuestro Apóstol como faro indiscutible del bien: "...de los derechos y opiniones de sus hijos todos, está hecho un pueblo, y no de los derechos y opiniones de una sola clase de sus hijos."
Saludos. ¡¡¡Dios los bendiga a todos!!!
jueves, 24 de septiembre de 2020
SE ALBOROTÓ EL GALLINERO.
SE ALBOROTÓ EL GALLINERO.
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
La lucha por el control del Tribunal Supremo ha pasado a un primer plano donde Trump tiene las de ganar.
La cuestión es que, desde 1973 en que tomó la fatídica decisión de legalizar el aborto, el Supremo se ha arrogado poderes que no le corresponden bajo la Constitución de los Estados Unidos. En vez de servir de árbitro entre los poderes Ejecutivo y Legislativo, el Tribunal Supremo ha decidido legislar por su cuenta, una función reservada al Poder Legislativo.
La Ginsburg fue postulada al Tribunal Supremo en 1993 por el Presidente Bill Clinton y muy pronto se convirtió en la líder del ala izquierda de dicho tribunal, donde ejerció sus funciones durante 27 años. Quienes la conocieron afirman que, a pesar de su apariencia frágil, la Ginsburg fue una mujer de carácter que se impuso a cánceres de los pulmones, del colon y del páncreas, el primero en 1999. Las victorias sobre esta enfermedad implacable quizás le hayan creado un falso sentido de inmunidad que la indujo a continuar activa más allá del tiempo que le permitía su salud precaria.
Como era de esperar, la izquierda americana sufrió una fusión similar a la del reactor nuclear de Chernobyl en Rusia. Se enloquecieron ante la posibilidad de que Donald Trump postulara a un sustituto conservador. La realidad es que Ruth Bader Ginsburg cometió un grave error de cálculo al no retirarse durante la presidencia de Obama para que éste postulara a su sustituto. Ginsburg no lo hizo y puede decirse que ella fue la principal culpable de esta crisis de la izquierda. Yo creo que, como tantos otros en el mundo de la política, ella pensó que Hillary Clinton ganaría las elecciones de 2016.
Por otra parte, la Ginsburg no fue ajena a la confrontación partidaria. Porque un magistrado del Supremo, que disfruta de permanencia en el cargo y que tiene entre sus principales funciones servir de árbitro entre los otros dos poderes, no debe opinar sobre asuntos de política partidista. Antes de las elecciones de 2016, la Ginsburg le dijo a The New York Times: "No puedo imaginar lo que sería este lugar….no puedo imaginar lo que sería este país con Donald Trump como nuestro presidente" Procedió entonces a calificar a Trump de "farsante" e hizo un chiste diciendo que, si eso ocurriera, se mudaría para Nueva Zelandia. Desde luego, cosas como esta no serán mencionadas por la prensa de izquierda.
Tampoco harán mención de las similitudes ideológicas de la Ginsburg y la Federación Americana de Paternidad Planificada (The Planned Parenthood Federation of America) principal promotora del aborto indiscriminado en los Estados Unidos. En el informe anual del Año Fiscal de 2018, esta organización admitió haber dado muerte a 345,672 criaturas inocentes. Con su defensa del fallo del Supremo de "Roe vsWade" en 1973, Ruth Bader Ginsburg se hizo cómplice de esta masacre.
Por su parte, el presidente del Senado con mayoría Republicana, Mitch McConnell, decidió salirle al paso a las amenazas de la izquierda demócrata. Mostrando su calma característica declaró:"El nominado del presidente Trump para ocupar el puesto de la magistrada progresista recibirá una votación en el pleno del Senado de los Estados Unidos". Y a quienes compararon su conducta actual a la que mantuvo frente a Obama, les dijo: “En las últimas elecciones intermedias antes de la muerte del magistrado Scalia en 2016, los estadounidenses eligieron una mayoría republicana en el Senado porque nos comprometimos a controlar y equilibrar los últimos días del segundo mandato de un presidente como Obama que no podía ser reelecto. Cumplimos nuestra promesa. Este caso es diferente porque Donald Trump puede aspirar a la reelección.”
Ahora bien, los demócratas harán uso de todo tipo de argumentos para impedir el nombramiento de un magistrado conservador. Unos argumentarán que McConnell está ignorando el procedimiento llamado "filibuster" que, en realidad, fue eliminado por los demócratas en 2013. Por lo tanto, aunque no fuera reelecto, Donald Trump tiene hoy el poder de hacer una postulación de un candidato al Tribunal Supremo hasta el fin de su actual período presidencial.
Al mismo tiempo, otros dirán que hay muy poco tiempo para llevar a cabo un procedimiento tan complicado; pero la historia estará contra ellos. La aprobación del ex magistrado John Paul Stevens demoró 19 días y la de la ex magistrada Sandra Day O’Connor 33 días. En términos más amplios, 29 veces en la historia americana se ha producido una vacante en el Tribunal Supremo en un año de elecciones presidenciales.
Los presidentes en esos momentos hicieron postulaciones en los 29 casos. George Washington lo hizo tres veces. John Adams lo hizo. Thomas Jefferson lo hizo. Abraham Lincoln lo hizo. Ulysses S. Grant lo hizo. Franklin D. Roosevelt lo hizo. Dwight Eisenhower lo hizo. Y sin dudas, Barack Obama lo hizo. Por lo tanto, ¡Váyanse con su música para otra parte!
Ahora bien, la pregunta que considero más pertinente para quienes apoyamos a Donald Trump es si Mitch McConnell tiene los votos republicanos para aprobar la postulación que le envíe el presidente. Porque en esta guerra sin cuartel no habrá un solo senador demócrata que se atreva a votar con los republicanos. Por mi parte, creo que McConnell no tiene los votos republicanos pero que debe de intentarlo de todas maneras para mantener a la defensiva a los demócratas.
Los principales obstáculos para McConnell en el ámbito republicano son la siempre traidora senadora por Alaska, Lisa Murkowski, la indecisa Susan Collins y el resentido Mitt Romney. Aún perdiendo esos tres votos McConnell podría salir exitoso con el voto de desempate del vicepresidente Mike Pence. Pero si concluye que podría perder un cuarto voto creo que debe de retirar la postulación.
Algo que debemos tener en cuenta es la intensidad del ataque y lo que está en juego en esta contienda presidencial. La izquierda demócrata sabe que otros cuatro años de Trump erradicarían todas las políticas de izquierda puestas en marcha por Barack Obama. Por eso estoy seguro de que, si se ensañaron en sus ataques e interrogatorios contra Brett Kavanaugh, serán aún más agresivos contra el futuro postulado por Donald Trump. De ahí que el presidente tiene que asegurarse de que ese candidato tenga la fortaleza y la dialéctica para enfrentarse al odio de una izquierda fanática para la cual el fin justifica los medios por sucios e inmorales que sean.
Lo que no se puede negar es de que la muerte de la magistrada Ruth Bader Ginsburg ha aumentado la locura desenfrenada de este ciclo electoral. La buena noticia para quienes apoyamos a Trump es que el coronavirus, que dominó los ciclos de noticias durante todo el verano, desparecerá como si nunca hubiera ocurrido. La lucha por el control del Tribunal Supremo ha pasado a un primer plano donde Trump tiene las de ganar. Y no hay nada más temido por la izquierda que un Tribunal Supremo con mayoría conservadora. Por eso se ha alborotado el gallinero de la gallina desplumada Nancy Pelosi y sus gallinitas pendencieras Alexandria Ocasio-Cortez y sus seguidoras de la escuadra fanática. De pronto le crecieron las garras al lobo y las gallinitas no pueden salir de la jaula.
miércoles, 23 de septiembre de 2020
Malas prácticas médicas
| |||||||||
| |||||||||
|
martes, 22 de septiembre de 2020
No le quiten los niños
No le quiten los niños a la opositora cubana Ada Iris Miranda Leyva
CARTA ABIERTA A ENA ELSA VELÁZQUEZ COBIELLA, MINISTRA DE EDUCACIÓN
HOLGUÍN, 1 DE JUNIO DE 2017
Señora Ena Elsa Velázquez Cobiella, Ministra de Educación:
La presente carta está bajo el amparo del artículo 63 de la constitución de la República de Cuba, para denunciar ante usted como máxima autoridad de la educación cubana todos los abusos, atropellos, marginaciones y represalias de los que son objetos mis hijos.
Me llamo Ada Iris Miranda Leyva, y como dije antes, soy madre de Tahimí Rodríguez Miranda (10 años) y Alain Michel Rodríguez Miranda (9 años). Los dos están en la escuela primaria Julio Grave de Peralta, ciudad de Holguín, y cursan el 5to y 3er grado respectivamente y ESTAN SUFRIENDO REPRESALIAS DEL RÉGIMEN COMUNISTA PORQUE SU FAMILIA, MADRE, TÍA, TÍO Y ABUELA SOMOS ACTIVISTAS Y DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS, PRESOS POLÍTICOS Y PRISIONEROS DE CONCIENCIA ACOGIDOS POR AMNISTÍA INTERNACIONAL.
El día 27 de Noviembre de 2016 nuestra familia fue víctima de un cobarde y brutal acto de repudio por parte de las hordas comunistas enardecidas. Nuestra casa fue asaltada, robada, saqueada; y lo que no pudieron robarse, lo dejaron roto. Todo esto sin orden de registro y sin estar presente ningún morador. Los dos niños fueron escupidos, apedreados, golpeados y ensuciados con basura y sancocho; al igual que nosotros los adultos.
Todos los adultos fuimos detenidos y llevados para Instrucción Penal y mis dos niños sufrieron esa noche el peor episodio de terror en sus cortas vidas. Lloraban aterrorizados, pues escuchaban como la turba enardecida gritaba: ´´Que los maten, que los maten, y a los niños también, porque cuando crezcan van a ser igual que ellos´´.
Los niños quedaron con todos los militares que violaron el domicilio, y luego fueron trasladados en la patrulla 499 para Prevención de Menores. Allí el capitán Daniel Torres golpeó a mi niña Tahimí porque pretendía que dijera ´´ papá F…´´. Ella le respondió que el único padre que tenía era DIOS y que F… era un dictador que le había quitado a su familia. Al ser golpeada, mi hija intentó quitarse la vida allí tratando de lanzarse de una escalera del 2do piso.
Le explico todo esto porque espero que con estos elementos pueda valorar con neutralidad el estado emocional en que se encuentran mis hijos. Vivieron terror y angustia en los 46 días de arresto de mis dos hermanos y yo. Mi madre fue liberada 4 días después de la detención para que cuidara de mis hijos. Todos, incluyendo mi madre, fuimos sancionados a 1 año de privación de libertad; y en el caso de mi mamá se le subsidió por prisión domiciliaria. Fuimos sancionados por ejercer la libertad de expresión. Mis hijos también sufrieron la angustia durante los 27 días de huelga de hambre que estuvimos al borde de la muerte; y que por esta razón nos otorgaron una licencia extrapenal hasta que extinga la sanción.
Desde el 27 de Noviembre de 2016 ningún niño quiere jugar con mis hijos en las aulas, y son objetos de represalias comunistas por parte de una gran mayoría de profesores comunistas que estuvieron presentes en el acto de repudio; como es el caso de Cruz María González Fernández (jefa de ciclo), Marisol Casa Velázquez y su hija Ana María (que también es maestra), Yoandra, las auxiliares pedagógicas Noemí y Dayannis, Ermegalia, Liliannis, Lidiannis, las dos Cecilias, Arístides Rodolfo, etc. , violando descaradamente el artículo 2 de los Derechos Internacionales del Niño ( que tienen puesto en el mural de la escuela).
Todos los días es un ataque distinto y más grave. Los niños del aula comenzaron por no querer jugar con mis hijos, pues al igual que sus padres la mayoría estuvieron presentes en el acto de repudio del 27 de Noviembre de 2016. La jefa de ciclo Cruz María me dijo que ella no los podía obligar, porque la gran mayoría de los niños, sus padres y los profesores participaron en el acto de repudio y asalto a nuestra vivienda, al igual que ellos, los profesores, pues casi todos viven en el mismo consejo popular. Luego comenzaron las ofensas de contrarrevolucionarios, gusanos, etc., llegando al punto de decirles hasta terroristas.
El día 22 de Mayo de 2017 Cruz María me entregó una respuesta por escrito donde se analizó al menor Leandro Leyva Fuentes, porque le dijo a Tahimí en frente de toda el aula que ella era ´´contrarrevolucionaria y tortillera´´, y que a los contrarrevolucionarios había que matarlos. Esta situación verdaderamente alarmante fue analizada, y se acordó que Leandro Leyva Fuentes se disculparía con Tahimí frente al aula. Luego, Leandro le dijo a Tahimí que Cruz María le había dicho que no se disculpara con ella porque Tahimí y su familia sí son contrarrevolucionarios; y que si le preguntaban cuándo se disculparía dijera: ´´Un día de estos, cuando se pueda´´.
El día 23 de Mayo de 2017 Cruz María convocó a un acto de repudio con los profesores y comenzaron a gritar ofensas morales y políticas contra mi mamá Maydolis y mi hermana Ana Iris; quienes trataron de hablar con ella del acoso y las ofensas que está sufriendo mi niño Alain Michel, siempre dentro del aula, pero ´´milagrosamente´´ los profesores nunca ven ni oyen nada. Ese día Cruz María trató de golpear a mi madre, Maydolis.
Ayer, 31 de Mayo de 2017, siendo las 9:45 am, cuando mi hermana Ana Iris llegó a darle la merienda a mis hijos Tahimí Rodríguez Miranda (10 años) y Alain Michel Rodríguez Miranda (9 años) se encontró con que Alain Michel estaba muy alterado, porque dos niños de su aula lo estaban ofendiendo y atacando moralmente. Cuando Ana Iris busca en su aula a Tahimí, porque meriendan juntos, los dos menores volvieron a atacar gravemente a Alain Michel, utilizando palabras y gestos ofensivos, incluso delante de Ana Iris, Tahimí y el profesor de inglés Arístides Rodolfo Berezín. Cuando Tahimí lógicamente sale en defensa de su hermano, uno de los atacantes (astutamente) comienza a llorar. Como el profesor de inglés lo abrazó, Ana Iris le preguntó que por qué a nadie le importó las tantas veces que Alain Michel ha llorado con justa causa, y que por qué el otro menor lloraba si nadie le hizo nada; pues él y otro eran los que estaban atacando a Alain Michel. Cosa que, ´´casualmente´´ el profesor de inglés no vio; estando evidentemente parcializado a favor de los dos niños que ofendían a Alain Michel, ¡incluso delante de Ana Iris y Tahimí! .Lo que, convenientemente, tampoco vio ni oyó.
Con todo este drama astuto del ofensor y el profesor de inglés, llegó la maestra Cecilia Aguilar Dotres, y le voceó a Ana Iris: ´´ ¡Esto no te lo voy a permitir!´´, a lo que Ana Iris responde que ella ni siquiera le había respondido al menor, que era el que estaba buscando problemas y faltando el respeto a Alain Michel. En ese momento llegó violentamente la jefa de ciclo y directora en funciones Cruz María González Fernández, y dando fuertes palmadas delante de la cara de Ana Iris, con clara intención de golpearla, le vociferó: ´´! Ahora mismo te vas de aquí, gusana contrarrevolucionaria!´´ Y señalando a Tahimí y a Alain Michel dijo: ´´Esos dos son peores que ustedes, y también son gusanos contrarrevolucionarios. Aquí a la escuela no entran más ni tú, ni tu madre´´, refiriéndose a Ana Iris y a Maydolis, que ni siquiera estaba allí. Mirando al profesor de inglés le ordenó: ´´No hables más con esta perra gusana´´. Como Ana Iris seguía dándole la merienda a los niños, que ya estaban muy nerviosos, Cruz María le dijo a la del núcleo del PCC, Marisol Casa Velázquez, ´´reúne todos los maestros, que vamos a sacar por el pelo a esta gusana contrarrevolucionaria´´. Marisol trajo al grupo de respuesta rápida (alrededor de 20 maestros que dejaron sus estudiantes solos), y le dijo a Ana Iris: ´´Te vas ahora mismo o te sacamos a golpes´´. Tahimí, nerviosa, le dijo a Cruz María: ´´! Cuidado con golpear a mi tía´´; a lo que esta esbirra docente le respondió:´´!Cállate o vas a coger lo tuyo también´´. Por lo que Ana Iris salió para evitar que la agredieran a ella y a los niños. Media hora después, por el grave peligro de agresión física que corrían los niños (como en mayo de 2013, cuando la maestra Yolennys Almaguer atacó salvajemente a Tahimí), Ana Iris, Ada Iris y Fidel Batista fueron a recoger a Tahimí y a Alain Michel.
Cuando iban saliendo de la escuela, Cruz María, Marisol y el grupo de respuesta rápida de maestros (que volvieron a dejar solas sus aulas) comenzaron a vocearles a los 3 hermanos y a los dos niños ofensas morales y políticas, creando un acto de repudio en la misma puerta de la escuela. Luego Cruz María me amenazó con mi sanción del tribunal, refiriendo que haría que me revoquen a la prisión. Y siguieron vociferando mientras nos alejábamos; creando un escándalo público.
Exijo que cesen la represión y el hostigamiento contra mi familia y mis hijos por parte del ministerio de educación.
Responsabilizo por la vida de mis hijos y mi familia a usted, como ministra de educación, a Rafael Ángel Otero (quien no nos quiso atender) en educación provincial, a Ricardo (director del municipio), a la escuela Julio Grave de Peralta y a Raúl Castro por todo lo que nos pueda ocurrir.
De continuar las violaciones a los Derechos Humanos de mis hijos y mi familia, NOS PLANTAREMOS MIS HERMANOS Y YO EN HUELGA DE HAMBRE HASTA LA MUERTE.
Recuerde que ´´Los niños son la esperanza del mundo´´ (José Martí).
Mi familia y yo.
Sin otro asunto,
Ada Iris Miranda Leyva
Calle Libertad 307 / Coliseo y Peralejo. Holguín
Carnet de Identidad: 89100337631
Activista y defensora de los Derechos Humanos. Integrante del Comando Olegario Charlot Spileta, asociado al Movimiento Cubano Reflexión.