viernes, 27 de octubre de 2023
jueves, 26 de octubre de 2023
Un día como hoy, octubre 26, en nuestra lucha contra el castrismo.
miércoles, 25 de octubre de 2023
Un día como hoy, octubre 25, en nuestra lucha contra el castrismo.
¿CAMINA FRANCISCO POR UN TERRENO MOVEDIZO?
Por Alfredo M. Cepero
Director de La Nueva Nación
www.lanuevanacion.com/index.php
Esta iglesia ha estado conducida por santos como Juan Pablo Segundo y diablos como Alejandro Sexto.
Para hacerlo voy a ponerme en el contexto de la Iglesia Católica de la cual Francisco es la cabeza visible. A través de sus más de dos milenios de vida la Iglesia Católica ha adquirido fama de ser una institución muy parecida a una dictadura. Esta iglesia ha estado conducida por santos como Juan Pablo Segundo y diablos como Alejandro Sexto. Alejandro y sus hijos—integrantes de la familia Borgia—escribieron probablemente una de la historia más negras de la Iglesia Católica. Pero, a pesar de eso, la Iglesia de Cristo no sólo ha sobrevivido sino ha salido fortalecida después de cada crisis. Por lo que no tengo duda alguna de que se encuentra bajo la protección divina.
El Papa Francisco—Jorge Mario Bergoglio—es ya el papa número 266 de la Iglesia Católica. Es el primer papa latinoamericano y el primer jesuita de la historia en ocupar este cargo. A pesar de ser Jesuita, ha elegido llamarse Francisco porque su principal vocación es la defensa de los pobres. Hizo sus estudios religiosos en los tiempos de la “teología latinoamericana de la liberación” fundada por el sacerdote peruano Gustavo Gutiérrez y todo indica que Francisco se aprendió bien la lección.
A tal punto, que Francisco se aventura por estos días a caminar por un terreno movedizo. El 20 de septiembre pasado más de 450 obispos y religiosos se reunieron a puertas cerradas para discutir el futuro de la Iglesia Católica. El Papa Francisco ha sugerido que deben de haber formas de bendecir las uniones de personas del mismo sexo. Y ahí mismo fue por donde le entró el agua al bote. Cinco cardenales se le pusieron de frente.
Los cinco cardenales fueron: el alemán Walter Brandmueller, ex-historiador de El Vaticano; Raymond Burke, de los Estados Unidos, a quién Francisco destituyó como Jefe de la Corte Suprema de El Vaticano; Juan Sandoval, de México, Obispo retirado de Guadalajara; Robert Sarah, de Guinea, ex jefe de la Oficina de Liturgia de El Vaticano y Joseph Zen, Obispo retirado de Hong Kong. Después de publicar sus objeciones, los cinco le dijeron a Francisco que se vieron obligados a dar este paso para evitar que la posición del Papa fuera mal interpretada por la feligresía. Ese cuento no me lo trago yo.
Por otra parte, éste sínodo y sus proposiciones de una mayor participación de los feligreses en los asuntos de la Iglesia ha agradado a los progresistas y mortificado a los conservadores, quienes advierten que cualquier cambio podría conducir a un cisma. Estos cinco cardenales se encuentran entre los que han formulado esas advertencias y le han pedido a Francisco que confirme la doctrina católica para evitar un cisma que atente contra la doctrina tradicional de la Iglesia.
En particular, los cinco cardenales pidieron a Francisco que confirmara que la Iglesia no puede bendecir las uniones de personas del mismo sexo y que cualquier acto sexual fuera del matrimonio es un pecado grave. Francisco no lo hizo. Por otra parte, el Vaticano nos dice que los homosexuales deben de ser tratados con dignidad y respeto pero que los “actos homosexuales” son “intrínsecamente desordenados”.
Sin embargo, la respuesta de Francisco a los cardenales denota un cambio de la hasta ahora posición oficial de El Vaticano. Por ejemplo, en una nota emitida en 2021, la Congregación para la Doctrina de la Fe dijo sin más rodeos que la Iglesia no puede bendecir las uniones de personas del mismo sexo por: “Dios no puede bendecir el pecado.”
Según la Doctrina Bíblica, nos encontramos con que Dios estableció el matrimonio entre Adam y Eva, un hombre y una mujer. Que los tres objetivos principales del mismo fueron la compañía, la procreación y la redención. La evidencia indica que el primer matrimonio registrado tuvo lugar en el año 2350 A.C. Después se hizo popular entre los hebreos, los griegos y los romanos.
Andando el tiempo, el matrimonio ha caído en desuso. En nuestras sociedades—adelantadas en la tecnología y pletóricas de materialismo—las personas cohabitan sin contraer matrimonio. El peligro consiste en que sin matrimonio no hay familia y sin familia no hay cohesión entre los habitantes de una sociedad. El libertinaje y la crisis moral crearon las condiciones por las que desaparecieron los grandes imperios. Nosotros—si no andamos con cuidado—podríamos caer en el terreno movedizo de Francisco.
10-09-23
Favor de incluirme en su lista de distribución de LA NUEVA NACION: alfredocepero@bellsouth.net.
Si usted desea ser borrado de esta lista de distribución, favor de enviarnos un correo electrónico a: lanuevanacion@bellsouth.net
martes, 24 de octubre de 2023
Un día como hoy, octubre 24, en nuestra lucha contra el castrismo.
lunes, 23 de octubre de 2023
Castro chavismo, enemigo al acecho.
Castro chavismo, enemigo al acecho.
Los recientes ataques terroristas contra Israel, conducidos por la organización Hamas, han concitado el repudio de la mayoría de la población mundial, muy pocos gobiernos, han apoyado tal barbarie o han guardado un silencio cómplice ante esos acontecimientos, encontrándose entre estos, varios gobernantes latinoamericanos.
Toda persona comprometida con la democracia esta conscientes que los regímenes castro chavista y los inspirados en esa propuesta, son una seria amenaza para sus pueblos, sin detrimento, de los perjuicios que causan entre sus vecinos, ya que es evidente, que, sin el totalitarismo cubano, otra seria la situación política de Nuestra América.
Cuba bajo los Castro, para vergüenza de todos los que cargamos el gentilicio, ha sido un foco de subversión y lacayismo. Dispuesta siempre, a servir a quien le pague las cuentas, aunque su actuación implique muerte y destrucción para el país o países que se conviertan en sus objetivos.
El totalitarismo insular desde su constitución ha sido un foco de subversión y desestabilización en el hemisferio. Es el país del continente que más ha agredido a sus vecinos y el único, que ha puesto al mundo al borde de una guerra nuclear, por prestarse a ser base militar de la extinta Unión Soviética.
La gestión totalitaria castrista puso su peor y más efectiva cara cuando se alió con Hugo Chávez e impuso, según analistas, a Nicolas Maduro, al fallecer el militar golpista. Un maridaje que derivo en los mandatos de Daniel Ortega, Evo Morales y Rafael Correa, hoy prófugo de la justicia ecuatoriana.
Estos sátrapas han servido a metrópolis particularmente abusivas, tanto por intereses como por convicción, condición que explica el por qué se someten a imperios tan disimiles como Rusia, Irán y China, tres despotismos que solo tienen en común el rechazo a la democracia y la negación a sus ciudadanos del disfrute de sus derechos.
Ninguno de estos gobernantes latinoamericanos pone reparos al terrorismo si la víctima es un país democrático, menos todavía, si una de sus metrópolis está involucrada en esos hechos o el objeto del ataque es enemigo de uno de sus aliados, como acontece en esta ocasión con la teocracia de Irán, acusada de financiar y ser la mente maestra de las acciones terroristas de Hamas contra el pueblo israelí.
La reacción del totalitarismo cubano de responsabilizar al gobierno de Israel del ataque terrorista de Hamas se iguala con la del venezolano Nicolas Maduro, de acusar al gobierno israelí de genocidio contra el pueblo palestino, seguido por las declaraciones de Daniel Ortega de que “siempre es solidario con la causa palestina, siempre fraternos, siempre cercanos”, y el cantinfleo en su peor expresión, de las autoridades bolivianas, aunque el cocalero Evo Morales dijo, “condenamos las acciones imperialistas y coloniales del gobierno sionista israelí”, sin aludir a las violaciones, decapitaciones y asesinatos masivos ejecutados por Hamas.
Sin embargo, hay que reconocer que Gustavo Petro, el mandatario colombiano con claras veleidades castro chavistas, fue muy consecuente con su pasado terrorista, al decir que “si hubiera vivido en Palestina en 1948 hubiera luchado del lado palestino” y al afirmar, “Estuve en el campo de concentración de Auschwitz y ahora lo veo calcado en Gaza”, una comparación que lo aproxima una vez más a sus pares de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia.
El castro chavismo impera en Nicaragua, Venezuela, Bolivia y Cuba sin dejar de ser una amenaza cierta en otras naciones, siendo Colombia, bajo el mandato del otrora guerrillero del M19, la que más parece encaminarse en ese derrotero, aunque no se deben pasar por alto las tentaciones que padece el convicto brasileño, hoy presidente, Luis Inacio Lula da Silva, que nunca se cansa de coquetear con la propuesta política que el ayudo a crear a través del Foro de Sao Paulo.
El compromiso de los opresores que conducen los regímenes castro chavistas, con los no menos déspotas que desgobiernan Rusia, China e Irán, se evidencio una vez más con la solidaridad expresada por estos gobernantes a favor de Hamas, pasando por alto que Israel es el único estado democrático de esa parte del mundo, razón por la cual, debemos asumir que los autócratas no reparan en crímenes cuando promueven sus intereses.
Pedro Corzo
Periodista
(305) 498-1714
BLOG: http://pedroc1943.blogspot.com/
TWITTER: @PedroCorzo43
LINKEDIN: https://www.linkedin.com/in/pedro-corzo-34012153
Para: Gerardo Morera del Campo
|
