Escrito por Julio Antonio Aleaga Pesant
El Vedado, La Habana, 17 de febrero de 2011,
(PD) Pedro Pedroso, Subdirector de Asuntos Multilaterales de la Cancillería, está de capa caída. Es un rara avis en el MINREX. Es negro y ascendió a base de trabajo y esfuerzo, por la escala burocrática, hasta su alto puesto. El gobierno que representa, fue excluido en el año 2010 del informe de Desarrollo Humano de la ONU. Según él, por la actividad subversiva de Freedom House y la utilización de indicadores y parámetros que no tienen legitimidad de Naciones Unidas. Esto lo informa el diario Juventud Rebelde.
El informe de Desarrollo Humano, es de referencia mundial y se emite anualmente para medir el nivel en que se encuentran los países en su proceso de progreso civil. Por eso es seguido por todas o casi todas las capitales del mundo.
El índice, es un indicador elaborado por el programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y se basa en un indicador social estadístico compuesto por tres parámetros:
Vida larga y saludable: medida según la esperanza de vida al nacer.
Educación: medida por la tasa de alfabetización de adultos y la tasa bruta combinada de matriculación en educación primaria, secundaria y superior así como los años de duración de la educación obligatoria.
Nivel de vida digno: medido por el PIB per cápita PPA en dólares internacionales.
La definición del desarrollo es un proceso por el que una sociedad mejora las condiciones de vida de sus ciudadanos a través de un incremento de los bienes con los que puede cubrir sus necesidades básicas y complementarias, y la creación de un entorno en el que se respeten los derechos humanos. Además, es la opción que tiene un ser humano en su propio medio para ser o hacer lo que desea ser o hacer. A mayor cantidad de opciones, mayor desarrollo humano. Por eso, se define también como una forma de medir la calidad de vida en el medio en que se desenvuelve, y una variable fundamental para la calificación de un país o región.
Pedroso reconoce la existencia de una resolución de la Asamblea General que exige que el informe debe ser neutral, y elaborado en consultas amplias, transparentes y estrechas con los Estados miembros. No obstante se empeña en decir que hay trampa y manipulación.
Para la cancillería, es injustificada la exclusión, por cuanto en el año 2009 Cuba ocupó el lugar 51 a tenor con su índice de desarrollo humano- la ubica en el grupo de países con Desarrollo Humano Alto. Según el portavoz, su gobierno pudo ocupar el banco 17, si se hubiera tenido en cuenta apenas sus indicadores en salud y educación. Pero aun así, si solo se hubiera tenido en cuenta su producto interno bruto, la isla pudiera estar en el lugar 36, lo que la ubicaría en el grupo de países con un índice de Desarrollo Humano Alto.
El subdirector pasa por alto que el gobierno intenta aplicar una política de choque que desempleará a medio millón de empleados desde mediados del 2010, que la conectividad telefónica y de internet es de las más bajas del hemisferio y el mundo, que en enero de 2010 murieron al menos 26 enfermos siquiátricos de frio e inanición que se encontraban bajo la protección del Estado que él representa y que los ciudadanos tienen prohibida la libre circulación y el asentamiento además de la imposibilidad de crear empresas y proyectos civiles.
Olvida Pedroso en su entrevista para el diario Juventud Rebelde que el índice de cultivo en tierras fértiles es mínimo y que su gobierno tuvo que establecer la producción agropecuaria como tema de seguridad nacional ante la imposibilidad de crear riquezas.
En el informe publicado en 2010, el índice de desarrollo humano fluctuaba entre Noruega con un índice de 0.938 en la primera posición al 0.140 de Zimbabwe en el lugar 169. Desde el informe del año 2007, la primera categoría se refiere a los países desarrollados, y las tres últimas agrupan a los países en vías de desarrollo.
aleagapesant@yahoo.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario