lunes, 31 de agosto de 2020
domingo, 30 de agosto de 2020
sábado, 29 de agosto de 2020
viernes, 28 de agosto de 2020
GEORGE SOROS, ENEMIGO PÚBLICO # 1
GEORGE SOROS, ENEMIGO PÚBLICO # 1
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
En total, se estima que Soros ha donado más de 11,000 millones de dólares para diversas causas como la reforma de las leyes de drogas, la eutanasia, la erradicación del racismo y cambios en el sistema de justicia criminal de los Estados Unidos.
John Dillinger y su banda de criminales aterrorizaron el Medio Oeste de los Estados Unidos durante la época de la Gran Depresión. Entre septiembre de 1933y julio de 1934 Dillinger y sus apandillados dieron muerte a 10 personas, hirieron a siete, robaron bancos y escaparon de cárceles en tres ocasiones. El FBI lo bautizó como Enemigo Público Número Uno y le dio muerte el 22 de julio de 1934 a la salida de un teatro en los suburbios de la ciudad de Chicago.
No caben dudas de que Dillinger merecía el calificativo de Enemigo Público pero en nuestros tiempos hay un personaje mucho más peligroso y dañino que Dillinger. No mata a balazos ni roba bancos sino se propone nada menos que la transformación radical de la sociedad americana. Comparado con este personaje, Dillinger es un delincuente de menor cuantía que mató a siete personas. La legalización de las drogas que promueve activamente George Soros mató a 67000 americanos en 2018.
De hecho, el financista George Soros se ha convertido en uno de los mayores contribuyentes a la reforma de drogas desde la marihuana para usos médicos hasta la reducción de las sentencias por delitos de drogas. Nacido en Budapest hace 90 años, Soros sobrevivió la ocupación Nazi de Hungría, se trasladó a Inglaterra en 1947 y estableció residencia en los Estados Unidos en la década de 1950.
Con un capital estimado de 24,000 millones de dólares, Soros dio un golpe maestro en la búsqueda del poderío económico. El 16 de septiembre de 1992, Soros hizo una apuesta que aumentó su riqueza y catapultó su vida. Contra las opiniones de muchos expertos, Soros apostó 10,000 millones de dólares a que el Banco de Inglaterra devaluaría su moneda. Cuando el Banco de Inglaterra devaluó su moneda, Soros ganó 1,000 millones de dólares en un solo día. El billonario se convirtió de la noche a la mañana en un mega billonario.
Con ello, el mega billonario Soros donó alrededor de 200 millones de dólares en 1994 a través de su Fundación para una Sociedad Abierta. En total, se estima que Soros ha donado más de 11,000 millones de dólares para diversas causas como la reforma de las leyes de drogas, la eutanasia, la erradicación del racismo y cambios en el sistema de justicia criminal de los Estados Unidos. En el campo político, Soros ha hecho causa común con el Partido Demócrata al que ha donado más de 20 millones de dólares. En señal de agrade cimiento, la oficina de campaña de Joe Biden a la presidencia declaró en septiembre de 2019, en USA Today, que :"Como presidente, Biden legalizará el consumo de cannabis y anulará las condenas anteriores".
Irónicamente, el capitalista que hizo su fortuna jugando en los mercados se ha declarado enemigo del capitalismo. En un artículo titulado "La Amenaza Capitalista", publicado en la revista Atlantic, Soros escribió: "Las ideologías totalitarias como el comunismo y el Nazismo tienen como elemento en común su reclamo de estar en posesión de la verdad absoluta. El capitalismo hace la misma afirmación".
En un artículo publicado en el Wall Street Journal, en octubre de 2010, Soros escribió: "Nuestras leyes sobre marihuana están haciendo más daño que bien. La regulación y gravamen de la marihuana no sólo ahorraría billones de dólares en encarcelamiento y aplicación de la ley sino generaría billones de dólares en ingresos." Pero, su obsesión con la legalización de esta droga le impide ver los efectos nocivos de su consumo. El Dr. Carlton Turner, Zar de la Droga en el gobierno de Ronald Reagan, ha advertido sobre ese peligro afirmando: "La marihuana contiene entre el 50 y el 70 por ciento de ingredientes más carcinógenos que el tabaco."
Otro de los proyectos de Soros es la lucha contra lo que él califica como racismo sistemático. Junto a sus amigos billonarios Peter Lewis, de Progressive Insurance y John Sperling, fundador de la Universidad de Phoenix, Soros se han comprometido a donar 220 millones de dólares para erradicar de los Estados Unidos ese fantasma que es alimentado por los mercaderes del racismo.
Por otra parte, muchos americanos preocupados con la erosión moral y social de este país no van a ser convencidos por campañas a favor de la legalización del consumo de drogas y del uso medicinal de la marihuana. Muchos se preguntarán cómo un hombre tan exitoso como Soros está tan obsesionado con estos asuntos. Pero su preocupación será mucho mayor cuando descubran otra de las pasiones de Soros: la eutanasia. En 1994, Soros presentó al público americano su proyecto de "Muerte en América", al que donó un capital inicial de 15 millones de dólares.
Frustrado por su incapacidad para cambiar las leyes, George Soros ha decidido obstaculizar su aplicación. Para ello, en más de una docena de ciudades americanas, Soros ha financiado campañas políticas para elegir Fiscales de Distrito que obedezcan sus caprichos. Tal fue el caso de Peter Weir, Fiscal de Distrito de los condados de Jefferson y Galpin en el estado de Colorado. Soros invirtió más de 1.3 millones de dólares en el financiamiento de su adversario. Weir ganó la contienda y en su discurso de celebración apuntó:"Ver a un billonario de la costa este, que no tiene la menor idea sobre los intereses locales, tratar de implementar una reforma radical en nuestro proceso democrático es verdaderamente peligroso."
Otra prueba concluyente de la obsesión de George Soros por transformar radicalmente la sociedad americana se produjo cinco días después de la elección de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos. En una reunión a puertas cerradas en el lujoso hotel Mandarín Oriental de la ciudad de Washington un grupo de billonarios se reunieron para organizar la Resistencia contra Trump y mover hacia la izquierda al Partido Demócrata. El evento fue organizado y financiado en su totalidad por la Alianza Democrática de George Soros. Esta alianza es una coalición de 110 billonarios comprometidos a contribuir cada uno 200,000 dólares todos los años para promover causas de izquierda.
Al momento de escribir estas líneas diez estados de los Estados Unidos y la capital del país han legalizado la marihuana recreacional. La marihuana medicinal ha sido legalizada en 33 estados, incluyendo estados conservadores como Utah y Oklahoma. George Soros ha incurrido en la herejía de decir que se contempla a sí mismo como una especie de deidad y ha demostrado estar determinado a sustituir nuestros principios judío-cristianos con las reglas de su Sociedad Abierta.
El erudito David Walsh, en un brillante ensayo titulado "El Ocaso de la Compasión" escribió: "Todos los holocaustos del siglo XX fueron cometidos por personas que se consideraban grandes humanitarios. La compasión ha sido el camino hacia crueldades ilimitadas". De ahí podemos concluir que si George Soros no es retado, tanto él como aquellos que apoyan sus posiciones extremas ganarán y el gran perdedor será el pueblo americano.
No caben dudas de que Dillinger merecía el calificativo de Enemigo Público pero en nuestros tiempos hay un personaje mucho más peligroso y dañino que Dillinger. No mata a balazos ni roba bancos sino se propone nada menos que la transformación radical de la sociedad americana. Comparado con este personaje, Dillinger es un delincuente de menor cuantía que mató a siete personas. La legalización de las drogas que promueve activamente George Soros mató a 67000 americanos en 2018.
De hecho, el financista George Soros se ha convertido en uno de los mayores contribuyentes a la reforma de drogas desde la marihuana para usos médicos hasta la reducción de las sentencias por delitos de drogas. Nacido en Budapest hace 90 años, Soros sobrevivió la ocupación Nazi de Hungría, se trasladó a Inglaterra en 1947 y estableció residencia en los Estados Unidos en la década de 1950.
Con un capital estimado de 24,000 millones de dólares, Soros dio un golpe maestro en la búsqueda del poderío económico. El 16 de septiembre de 1992, Soros hizo una apuesta que aumentó su riqueza y catapultó su vida. Contra las opiniones de muchos expertos, Soros apostó 10,000 millones de dólares a que el Banco de Inglaterra devaluaría su moneda. Cuando el Banco de Inglaterra devaluó su moneda, Soros ganó 1,000 millones de dólares en un solo día. El billonario se convirtió de la noche a la mañana en un mega billonario.
Con ello, el mega billonario Soros donó alrededor de 200 millones de dólares en 1994 a través de su Fundación para una Sociedad Abierta. En total, se estima que Soros ha donado más de 11,000 millones de dólares para diversas causas como la reforma de las leyes de drogas, la eutanasia, la erradicación del racismo y cambios en el sistema de justicia criminal de los Estados Unidos. En el campo político, Soros ha hecho causa común con el Partido Demócrata al que ha donado más de 20 millones de dólares. En señal de agrade cimiento, la oficina de campaña de Joe Biden a la presidencia declaró en septiembre de 2019, en USA Today, que :"Como presidente, Biden legalizará el consumo de cannabis y anulará las condenas anteriores".
Irónicamente, el capitalista que hizo su fortuna jugando en los mercados se ha declarado enemigo del capitalismo. En un artículo titulado "La Amenaza Capitalista", publicado en la revista Atlantic, Soros escribió: "Las ideologías totalitarias como el comunismo y el Nazismo tienen como elemento en común su reclamo de estar en posesión de la verdad absoluta. El capitalismo hace la misma afirmación".
En un artículo publicado en el Wall Street Journal, en octubre de 2010, Soros escribió: "Nuestras leyes sobre marihuana están haciendo más daño que bien. La regulación y gravamen de la marihuana no sólo ahorraría billones de dólares en encarcelamiento y aplicación de la ley sino generaría billones de dólares en ingresos." Pero, su obsesión con la legalización de esta droga le impide ver los efectos nocivos de su consumo. El Dr. Carlton Turner, Zar de la Droga en el gobierno de Ronald Reagan, ha advertido sobre ese peligro afirmando: "La marihuana contiene entre el 50 y el 70 por ciento de ingredientes más carcinógenos que el tabaco."
Otro de los proyectos de Soros es la lucha contra lo que él califica como racismo sistemático. Junto a sus amigos billonarios Peter Lewis, de Progressive Insurance y John Sperling, fundador de la Universidad de Phoenix, Soros se han comprometido a donar 220 millones de dólares para erradicar de los Estados Unidos ese fantasma que es alimentado por los mercaderes del racismo.
Por otra parte, muchos americanos preocupados con la erosión moral y social de este país no van a ser convencidos por campañas a favor de la legalización del consumo de drogas y del uso medicinal de la marihuana. Muchos se preguntarán cómo un hombre tan exitoso como Soros está tan obsesionado con estos asuntos. Pero su preocupación será mucho mayor cuando descubran otra de las pasiones de Soros: la eutanasia. En 1994, Soros presentó al público americano su proyecto de "Muerte en América", al que donó un capital inicial de 15 millones de dólares.
Frustrado por su incapacidad para cambiar las leyes, George Soros ha decidido obstaculizar su aplicación. Para ello, en más de una docena de ciudades americanas, Soros ha financiado campañas políticas para elegir Fiscales de Distrito que obedezcan sus caprichos. Tal fue el caso de Peter Weir, Fiscal de Distrito de los condados de Jefferson y Galpin en el estado de Colorado. Soros invirtió más de 1.3 millones de dólares en el financiamiento de su adversario. Weir ganó la contienda y en su discurso de celebración apuntó:"Ver a un billonario de la costa este, que no tiene la menor idea sobre los intereses locales, tratar de implementar una reforma radical en nuestro proceso democrático es verdaderamente peligroso."
Otra prueba concluyente de la obsesión de George Soros por transformar radicalmente la sociedad americana se produjo cinco días después de la elección de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos. En una reunión a puertas cerradas en el lujoso hotel Mandarín Oriental de la ciudad de Washington un grupo de billonarios se reunieron para organizar la Resistencia contra Trump y mover hacia la izquierda al Partido Demócrata. El evento fue organizado y financiado en su totalidad por la Alianza Democrática de George Soros. Esta alianza es una coalición de 110 billonarios comprometidos a contribuir cada uno 200,000 dólares todos los años para promover causas de izquierda.
Al momento de escribir estas líneas diez estados de los Estados Unidos y la capital del país han legalizado la marihuana recreacional. La marihuana medicinal ha sido legalizada en 33 estados, incluyendo estados conservadores como Utah y Oklahoma. George Soros ha incurrido en la herejía de decir que se contempla a sí mismo como una especie de deidad y ha demostrado estar determinado a sustituir nuestros principios judío-cristianos con las reglas de su Sociedad Abierta.
El erudito David Walsh, en un brillante ensayo titulado "El Ocaso de la Compasión" escribió: "Todos los holocaustos del siglo XX fueron cometidos por personas que se consideraban grandes humanitarios. La compasión ha sido el camino hacia crueldades ilimitadas". De ahí podemos concluir que si George Soros no es retado, tanto él como aquellos que apoyan sus posiciones extremas ganarán y el gran perdedor será el pueblo americano.
jueves, 27 de agosto de 2020
miércoles, 26 de agosto de 2020
martes, 25 de agosto de 2020
Cuba Decide
| ||||||
| ||||||
|
Bolivia con la ONU a cuesta
Está mas que evidenciado que tanto los organismo internacionales como las organizaciones no gubernamentales aparte de tratar de cumplir los objetivos para los que fueron constituidos son en muchas ocasiones desmesuradamente útiles en la promoción de las agendas de sus funcionarios que pocas veces están exentos de intereses o influencias ideológicas o personales.
Un ejemplo de estas críticas fueron las proferidas recientemente contra Tedros Adhanom Ghebreyesus, director de la Organización Mundial de la Salud, OMS, una agencia de la ONU, quien fue acusado por especialistas y gobiernos de no actuar adecuadamente en el control de la propagación del Covid19 y de favorecer al gobierno de la República Popular China en sus actuaciones.
Por otra parte, varios gobiernos latinoamericanos han criticado ciertas actividades de ONGs por favorecer abiertamente a grupos irregulares al cuestionar constantemente las acciones de los gobiernos y no hacer lo mismo contra las facciones que se le oponen, aunque estas torturen, secuestren y asesinen como ocurría en Colombia.
Es una realidad que gobiernos y partidos no democráticos han creado a través de los tiempos ONGs para adelantar su agenda. La extinta URSS y sus discípulos del “Castrismo”, han sido muy fecundos en constituir organizaciones no gubernamentales para sus exclusivos beneficios políticos. En Cuba, las ONGs oficialistas son las correas de trasmisión más eficientes de los intereses del régimen, como se aprecia con la Central de Trabajadores, la Unión de Pioneros y la Federación de Mujeres Cubanas, en fin, una larga y oprobiosa lista.
Bolivia, según una carta de ciudadanos de todos los estratos sociales del país, encabezados por el ex presidente Jaime Paz Zamora y dirigida a António Guterres, secretario general de Naciones Unidas, la labor que desempeña el señor Jean Arnaut, enviado especial del organismo internacional, tiende a favorecer al ex gobernante Evo Morales y a su partido el Movimiento al Socialismo, MAS, porque según explican, este funcionario presiona para que se celebren elecciones a la mayor brevedad, cuando la situación por la pandemia es muy complicada.
Para los firmantes no hay un ambiente sanitario en el país que garantice la salud de los votantes ante la pandemia del Covid 19 y es muy difícil para los candidatos a cualquier posición publica, hacer campaña electoral en las condiciones actuales. Arguyen que durante los 14 años de mandato de Morales las únicas ideas y personalidades que han tenido exposición nacional son las del MÁS, porque el ex presidente ejerció un férreo control sobre los medios de comunicación, incluida la publicidad política.
El documento dirigido a Guterrez en su condición de Secretario General, recuerda que en noviembre del pasado año la OEA, luego de una profunda investigación determinó fraude en las elecciones a favor del presidente candidato Evo Morales, quien ante la denuncia renunció a su mandato dando paso a la sucesión dentro de un marco constitucional.
La carta ahonda en recriminaciones contra Arnaut al afirmar que éste obvia que el único candidato y único partido político con amplia presencia en todo el país es el que auspicia Evo Morales y que representa al Movimiento al Socialismo. El documento denuncia a Jean Arnault por lo que califica de “exacerbada polarización y de atizar la situación nacional con un lenguaje radical".
Por otra parte la carta señala un aspecto que se aprecia en la conducta de más de un organismo internacional y en varios medios de prensa que consiste en supeditar la atención a los hechos, en base a la parcialidad de los intereses políticos e ideológicos, no a su importancia.
La misiva expone el trato asimétrico y discriminatorio de Naciones Unidas con Bolivia, planteando que 69 países, desde marzo a la fecha han postergado las elecciones hasta que “sea seguro” para la población acudir a las urnas y la entidad mundial no ha hecho declaraciones al respecto, aun mas, dice que se le “quiere imponer a Bolivia una ruta electoral en plena pandemia, mientras, que a Cuba, Nicaragua y Venezuela ni siquiera les piden elecciones, en tiempos normales”.
lunes, 24 de agosto de 2020
CUANDO LA REBELION ES UN DERECHO
Por: Lcdo. Sergio Ramos
Desde sus mismos comienzos, el régimen castrista se ha caracterizado por la represión, la censura y el discrimen contra quienes se les oponen. El país está regido con mano de hierro por una minoritaria casta híper-privilegiada que mantiene al pueblo de Cuba sufriendo una atroz tiranía totalitaria desde hace seis décadas.
Hace varias semanas el dictador-testaferro Miguel Díaz Canel hizo amenazantes expresiones declarando que “las calles son para los revolucionarios…”. En otras palabras, recalcando una vez más que a los opositores se les niega el derecho a circular libremente por las calles del país en total contravención a La Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en su artículo 13 inciso 1 establece que “Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de su Estado.”
Tales declaraciones, no solo constituyen una violación a los derechos humanos de los ciudadanos que no comparten las ideas del régimen y se oponen a la dictadura castrista, sino que, además, demuestran claramente, una vez más, el carácter dictatorial, exclusivista y discriminatorio del castrismo.
El hecho de que en estos momentos el régimen haya hecho énfasis en negarle al pueblo el derecho a expresar su descontento en las calles, de manera pública y colectivamente, denota que la cúpula gobernante le tiene miedo a que la oposición se desarrolle y crezca; más aún, le teme a que el pueblo se sacuda el miedo inducido por el terror del estado y produzca una explosión social. Un miedo que se ha incrementado a raíz del desastre económico y alimentario que afecta al país tras la pandemia de Corvid-19, razón por la cual recientemente la dictadura ha desplegado una intensa oleada represiva contra la oposición.
En estos momentos, la frustración y el descontento del pueblo cubano en todo el país es palpable. Más aun, el malestar y desencanto también se percibe en muchas personas que hasta ahora eran partidarios del régimen. De ahí la razón para aumento de la represión contra los opositores y ciudadanos en general que se manifiestan por distintos medios en contra el régimen.
Es evidente que estamos en presencia de una fisura en el control social del régimen sobre el pueblo; situación favorable para la lucha libertaria que no debe dejarse pasar por alto y que nos augura la proximidad del momento para que el pueblo reclame en las calles, desde San Antonio hasta Maisi, las libertades y derechos conculcados por la dictatorial casta gobernante. La explosión social en pos de la libertad del pueblo, hay que impulsarla, como ruta ineludible hacia el logro de un cambio total en Cuba.
Del mismo modo, y simultáneamente con las protestas pacíficas del pueblo, deben denunciarse con nombres y apellidos ante los organismos internacionales de derechos humanos a todos los agentes policiacos, jefes de unidades policiacas y militares, que ordenen y/o ejecuten acciones represivas y/o violatorias de los derechos humanos de los ciudadanos cubanos.
Además, para garantizar el éxito de la lucha libertaria, todos los cubanos amantes de la libertad y la democracia, tanto los de adentro de Cuba, como los exiliados fuera del país, debemos prestarnos a trabajar juntos, unidos y solidariamente en pos de la explosión social libertaria de todo el pueblo cubano.
Se trata de poner en práctica el ejercicio del derecho humano que tiene el pueblo de Cuba para exigir y conquistar su legítimo reclamo de libertad, justicia y respeto a la dignidad humana a través de la expresión pública y masiva de las demandas por un cambio total en lo político, en lo social y en lo económico para el país. O sea, a través del ejercicio por todo el pueblo del derecho humano consagrado en los artículos 19 y 20 de la Carta de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas que establece que: Articulo 19: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.” Y del artículo 20 inciso 1 que dispone que: “Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.”
Cuando impera la opresión, el pueblo tiene el derecho de luchar por su liberación hasta lograrla. Y también este es un derecho humano. De hecho, la Declaración de Derechos Humanos de las Naciones Unidas reconoce el derecho de las personas a que se establezca un orden social que verdaderamente respete los derechos humanos allí consagrados, al establecer en el artículo 28 que: “Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.”
Mas aun, en el Preámbulo de la Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas se plantea el reconocimiento del derecho de los pueblos oprimidos por las tiranías a la rebelión cuando expresa que:
“Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión,”
Se trata del mismo derecho en pos de un nuevo orden social de libertad y democracia que ejercieron los polacos bajo el Movimiento Solidaridad o los checos durante la Primavera de Praga o los alemanes cuando provocaron la caída del Muro de Berlin. Es el mismo derecho que hoy dia ejercen los bielorusos contra el dictador Lukashenko o los chinos de Hong Kong contra la ocupación del régimen dictatorial de Pekin. Es el derecho que aplican los venezolanos contra la dictadura de Nicolas Maduro o los nicaraguenses contra el dictador Daniel Ortega. Es el mismo derecho que ejercen en Cuba las Damas de Blanco o los opositores de UNPACO y otras organizaciones opositoras cuando lanzan sus protestas a las calles de Cuba, solo que estas hay que desarrollarlas e intensificarlas para que se produzcan masivamente por todo el pueblo cubano y que abarquen simultáneamente, todo el territorio nacional.
Ese cambio por un nuevo orden social que garantice los derechos proclamados en la Carta de Derechos Humanos de la UNU en Cuba hay que exigirlo masivamente por el pueblo cubano, pues ante el carácter tiránico del régimen castrista, los cubanos todos estamos compelidos al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión castrista.
El derecho del pueblo a rebelarse contra la opresión está contenido en la verdadera y legítima Constitución de Cuba de 1940 en su artículo 40 al párrafo segundo, reconociendo el derecho del pueblo a la resistencia (‘Ius Resistendi’) al establecer que: “Es legitima la resistencia adecuada para la protección de los derechos individuales garantizados anteriormente.” , precepto que, además, es cónsono con las enseñanzas del apóstol José Martí para cuando los opresores nos conculcan nuestros derechos: “… los derechos se toman, no se piden, se arrancan, no se mendigan.” Un derecho que a comienzos del siglo XIX nos planteaba Simón Bolívar al expresar que: “Cuando la tiranía se hace ley, la rebelión es un derecho.”
San Juan, Puerto Rico a 23 de agosto de 2020
domingo, 23 de agosto de 2020
sábado, 22 de agosto de 2020
viernes, 21 de agosto de 2020
CUBA, TE QUIERO LIBRE; NO EN UNA JAULA DE ORO
CUBA, TE QUIERO LIBRE; NO EN UNA JAULA DE ORO
Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
Dr. Oscar Elías Biscet
Presidente de la Fundación Lawton de Derechos Humanos
Presidente del Proyecto Emilia
Medalla Presidencial de la Libertad
Sígame en: http://www.twitter.com/@oscarbiscet
Por supuesto, el Proyecto Emilia y sus activistas cumplirán sus compromisos de luchar por la restauración de las libertades civiles y políticas del pueblo cubano y no permitiremos su vivencia en una jaula de oro; pues tenemos la convicción de nuestro apóstol José Martí: “Solo la libertad trae consigo la paz y la riqueza". Y así será en Cuba libre.
A veces cuando recuerdo la frase, fueron por lana y salieron trasquilado, me lleva a los momentos en que la tiranía castrocomunista obtuvo el triunfo diplomático sobre la democracia estadounidense y después logró que el mandatario Barack Obama viajara a la isla castrista para reafirmar ese proceso. Muchos pensaron que con la presencia de Obama, su carisma y su discursiva en un teatro en La Habana, el fin de castrosocialismo era eminente y estaban aseguradas la democracia y libertad.
El largo período presidencial de dos mandatos de Obama facilitó una relajación económica y política sobre la dictadura castrista. Ocho años de conciliábulos entre un gobierno representante de la democracia y un régimen de sociedad de miedo. Se demostró la falta de visión y de una buena estrategia política que desembocó en un fracaso contraproducente y una actitud negligente ante ambos pueblos y la humanidad.
Muchos pensaron que la administración de Obama trasquilaría a la dictadura castrosocialista y el régimen despótico evolucionaría a un mejoramiento de los derechos humanos de su pueblo. Esto evidenció que la ideología radical con el control absoluto del Estado a través de su partido único, le es fácil reajustarse y luchar cómodamente en la coexistencia pacífica y la propiedad privada bajo la protección estatal.
Del mismo modo, fue realizada este tipo de convivencia aberrante por Lenin, con su Nueva Política Económica (NEP) en el 1921, que más tarde realizó Deng Xiaoping (1978) y luego el Partido Comunista de Vietnam (1986); y así sobrevivió la sociedad de miedo por la privatización económica controlada por el Partido-Estado.
En la China comunista y Vietnam no existen la libertad económica ni las libertades civiles y políticas. La iniciativa privada no es intrínsecamente libertad económica, según el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage (2020), ambos países asiáticos ocupan los lugares 103 y 105, respectivamente, de un total 180 países. Este índice de libertad económica clasifica a estas naciones asiáticas comunistas como economías en la mayor parte no libres.
China es la segunda potencia económica con un PIB de 13,6 billones de dólares, solo superado por EEUU, con 20,5 billones de dólares y muy alejado, en tercer lugar, se encuentra Japón, 5,0 billones de dólares, de la clasificación de los más poderosos países de la lista de US News y World Report, 2019.
A pesar de su ideología radical, China tiene 100 millones de personas millonarias, de estos 10 tienen fortunas de más 13 millardos, que pertenecen al selecto club del 10% de la población más rica del mundo. Esta situación de riqueza supera a la de EEUU, que posee 99 millones de personas correspondientes a ese club; según la lista de Forbes 2019.
El poder económico de China es un instrumento integrado al Partido Comunista Chino y le sirve para su política represiva contra la sociedad. Los comerciantes y empresarios, privados o públicos, son seleccionados no solo por la cualificación en los requisitos económicos sino por su silencio copartícipe con el poder político despótico de una sociedad de miedo.
La política represiva china se manifiesta contra su pueblo de la siguiente manera: represiones a las minorías musulmanas y a la libertad religiosa. Las etnias uigures, kazajos, kirguises y otras minorías de la región de Xinjiang son sometidos a detenciones masivas, tratos crueles y torturas en campos de reeducación, para sus adoctrinamientos y convertirlos a la sumisión del régimen comunista. Además, existen más de 600 millones de chinos en la pobreza extrema.
De la misma manera, se aprobó la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong, 30 de junio 2020, donde China comunista viola las libertades fundamentales de los hongkoneses y el acuerdo internacional del respecto a la autonomía hongkonesa, de Un país Dos sistemas, de la Ley Básica.
Sin embargo, esas sistemáticas, continuas y flagrantes violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales del pueblo chino por las autoridades del Partido Comunista de China, no fueron reprochadas por esas personalidades en la abundancia de riquezas, lo que nos hace percibir objetivamente, que el arma poderosa del terror de estado ha puesto a vivir a esa sociedad de miedo y opulenta en una jaula de oro.
Ese tipo de sociedad de miedo y opulencia era la propuesta del mandatario Obama y sus administrativos para Cuba. Aunque fue al fracaso, su ex vicepresidente y actual candidato del Partido Demócrata a la presidencia de EEUU, Joe Biden, ya anunció continuar esa política contraproducente. Lo peor es que el candidato Biden tiene una política planificada de extrema izquierda con los socialistas, el senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio Cortez, y se reafirma al seleccionar como compañera de su fórmula presidencial a la senadora Kamala Harris.
Por supuesto, el Proyecto Emilia y sus activistas cumplirán sus compromisos de luchar por la restauración de las libertades civiles y políticas del pueblo cubano y no permitiremos su vivencia en una jaula de oro; pues tenemos la convicción de nuestro apóstol José Martí: “Solo la libertad trae consigo la paz y la riqueza". Y así será en Cuba libre.
https://www.diariolasamericas.com/opinion/cuba-te-quiero-libre-no-una-jaula-oro-n4204902
El largo período presidencial de dos mandatos de Obama facilitó una relajación económica y política sobre la dictadura castrista. Ocho años de conciliábulos entre un gobierno representante de la democracia y un régimen de sociedad de miedo. Se demostró la falta de visión y de una buena estrategia política que desembocó en un fracaso contraproducente y una actitud negligente ante ambos pueblos y la humanidad.
Muchos pensaron que la administración de Obama trasquilaría a la dictadura castrosocialista y el régimen despótico evolucionaría a un mejoramiento de los derechos humanos de su pueblo. Esto evidenció que la ideología radical con el control absoluto del Estado a través de su partido único, le es fácil reajustarse y luchar cómodamente en la coexistencia pacífica y la propiedad privada bajo la protección estatal.
Del mismo modo, fue realizada este tipo de convivencia aberrante por Lenin, con su Nueva Política Económica (NEP) en el 1921, que más tarde realizó Deng Xiaoping (1978) y luego el Partido Comunista de Vietnam (1986); y así sobrevivió la sociedad de miedo por la privatización económica controlada por el Partido-Estado.
En la China comunista y Vietnam no existen la libertad económica ni las libertades civiles y políticas. La iniciativa privada no es intrínsecamente libertad económica, según el Índice de Libertad Económica de la Fundación Heritage (2020), ambos países asiáticos ocupan los lugares 103 y 105, respectivamente, de un total 180 países. Este índice de libertad económica clasifica a estas naciones asiáticas comunistas como economías en la mayor parte no libres.
China es la segunda potencia económica con un PIB de 13,6 billones de dólares, solo superado por EEUU, con 20,5 billones de dólares y muy alejado, en tercer lugar, se encuentra Japón, 5,0 billones de dólares, de la clasificación de los más poderosos países de la lista de US News y World Report, 2019.
A pesar de su ideología radical, China tiene 100 millones de personas millonarias, de estos 10 tienen fortunas de más 13 millardos, que pertenecen al selecto club del 10% de la población más rica del mundo. Esta situación de riqueza supera a la de EEUU, que posee 99 millones de personas correspondientes a ese club; según la lista de Forbes 2019.
El poder económico de China es un instrumento integrado al Partido Comunista Chino y le sirve para su política represiva contra la sociedad. Los comerciantes y empresarios, privados o públicos, son seleccionados no solo por la cualificación en los requisitos económicos sino por su silencio copartícipe con el poder político despótico de una sociedad de miedo.
La política represiva china se manifiesta contra su pueblo de la siguiente manera: represiones a las minorías musulmanas y a la libertad religiosa. Las etnias uigures, kazajos, kirguises y otras minorías de la región de Xinjiang son sometidos a detenciones masivas, tratos crueles y torturas en campos de reeducación, para sus adoctrinamientos y convertirlos a la sumisión del régimen comunista. Además, existen más de 600 millones de chinos en la pobreza extrema.
De la misma manera, se aprobó la Ley de Seguridad Nacional de Hong Kong, 30 de junio 2020, donde China comunista viola las libertades fundamentales de los hongkoneses y el acuerdo internacional del respecto a la autonomía hongkonesa, de Un país Dos sistemas, de la Ley Básica.
Sin embargo, esas sistemáticas, continuas y flagrantes violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales del pueblo chino por las autoridades del Partido Comunista de China, no fueron reprochadas por esas personalidades en la abundancia de riquezas, lo que nos hace percibir objetivamente, que el arma poderosa del terror de estado ha puesto a vivir a esa sociedad de miedo y opulenta en una jaula de oro.
Ese tipo de sociedad de miedo y opulencia era la propuesta del mandatario Obama y sus administrativos para Cuba. Aunque fue al fracaso, su ex vicepresidente y actual candidato del Partido Demócrata a la presidencia de EEUU, Joe Biden, ya anunció continuar esa política contraproducente. Lo peor es que el candidato Biden tiene una política planificada de extrema izquierda con los socialistas, el senador Bernie Sanders y la representante Alexandria Ocasio Cortez, y se reafirma al seleccionar como compañera de su fórmula presidencial a la senadora Kamala Harris.
Por supuesto, el Proyecto Emilia y sus activistas cumplirán sus compromisos de luchar por la restauración de las libertades civiles y políticas del pueblo cubano y no permitiremos su vivencia en una jaula de oro; pues tenemos la convicción de nuestro apóstol José Martí: “Solo la libertad trae consigo la paz y la riqueza". Y así será en Cuba libre.
https://www.diariolasamericas.com/opinion/cuba-te-quiero-libre-no-una-jaula-oro-n4204902
LA FÁBULA DE LOS CAMALEONES Y EL TIGRE.
LA FÁBULA DE LOS CAMALEONES Y EL TIGRE.
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Quienes no voten por Trump el próximo 3 de noviembre que no se quejen después de la pesadilla que se nos vendrá encima con Joe Biden y sus manejadores de la izquierda vitriólica.
Las primarias demócratas para las elecciones generales de este fatídico 2020 fueron quizás las más numerosas en la historia del partido del burro. Tanta era la desesperación por vengarse de la inesperada y vergonzosa derrota sufrida en 2016 que más de 24 candidatos se disputaron el privilegio de sacar a Donald Trump de la Casa Blanca. Uno de ellos fue el vicepresidente Joe Biden, una criatura con más de 45 años en el pantano de Washington y tres aspiraciones fallidas a la presidencia de la nación.
Biden no fue postulado por sus habilidades, que son precarias, sino porque era el único con el "pedigrí político" para justificar el rechazo de Bernie Sanders, quién infundía un terror visceral al establecimiento demócrata. Irónicamente, el historiador y columnista Victor Davis Hanson afirma que el 20 por ciento de los jefes del Partido Demócrata consideran a Biden incapaz de cumplir las funciones que demanda la presidencia del país. Así y todo, le dieron la orden al congresista negro por Carolina del Sur, James Clyburn, de que apoyara a Biden en las primarias de su estado en que fue fueron completados los votos necesarios para que el vicepresidente fuera postulado. Por lo que podemos decir que Biden fue salvado por la campana de James Clyburn.
Pero Biden no podía dejar de ser Biden. Lleva muchos años plagiando y hablando sandeces para no "meter la pata" a la primera oportunidad. Y así lo hizo. En un momento en que se le escapó a sus manejadores, insultó a varios votantes llamándoles "gordos", "mentirosos" y "locos". A un negro partidario de Trump le dijo: "Si votas por Trump, tú no eres un verdadero negro." Lo primero que le dijo a un periodista que le hizo una pregunta incómoda fue: "Tú eres un perro mentiroso".
Por otra parte, este partido que ha postulado a Biden yo no es el partido de John Kennedy, Sam Nunn y Bob Graham. Es el partido de Bernie Sanders, Kamala Harris y Alexandria Ocasio Cortéz. La energía del partido está en una izquierda fanática representada por esta gente que está imponiendo su voluntad en forma tan absoluta que hasta la bruja de Nancy Pelosi les tiene miedo. De ahí que Biden haya sacado de su closet de disfraces su traje de camaleón. Este es un Biden muy distinto del que proclamaba como su mentor al Senador por West Virginia, Robert Byrd, miembro destacado de la organización racista Ku Klux Klan.
Lo primero que ha hecho este camaleón congénito es cambiar radicalmente sus posiciones políticas. En la década de 1980 apoyaba el trasporte masivo de estudiantes para lograr la integración escolar de blancos y negros. Hoy propone que los estudiantes se queden en casa en aulas virtuales y estudien por control remoto. Una forma de obligar a los padres a quedarse en casa cuidando a los hijos y debilitar la economía americana. Una forma cínica de apuntalar su posición política frente al Presidente Trump. En otra de sus concesiones a la izquierda, Biden se ha declarado a favor de legalizar la posesión y consumo de marihuana al igual que proteger la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Durante décadas, en concordancia con su proclamada fe católica, Biden fue un firme defensor de la Enmienda Hyde, que prohibe el uso de fondos federales en procedimientos de aborto. El nuevo Joe no sólo ha echado por la borda a la Enmienda Hyde sino ha declarado su respaldo total al aborto masivo que se realiza al amparo de la decisión de Roe v. Wade, del Tribunal supremo de los Estados Unidos. Un procedimiento que, en 2018, fue realizado en 876,000 ocasiones en este país.
En 1994, Biden votó a favor del Proyecto para el Control de Crímenes Violentos y de Aplicación de la Ley. Este fue el mayor proyecto de ley en la historia de los Estados Unidos que consistió en 359 páginas donde se crearon 100,000 nuevas posiciones de policías, se designaron 9,700 millones de dólares para cárceles y 6,000 millones de dólares para programas de prevención. Ahora el camaleón Biden tuvo una epifanía y ha dado un giro de 180 grados en que propone una reducción de los presupuestos destinados a la policía.
En otro de sus descarados cambios, Biden ha abandonado su tradicional protección a la energía producida por los combustibles fósiles y declarado su apoyo al llamado Nuevo Trato Verde, un alucinante proyecto que costaría 90 millones de millones de dólares y daría un tiro de gracia a estados como Pennsylvania. Un estado en el que creció Biden y con el que cuenta para ganar las elecciones del 3 de noviembre. ¡Buena suerte con eso!
El desorientado candidato demócrata ha declarado asimismo su propósito de resucitar la Ley de Seguro Asequible, mejor conocida por Obamacare. Una ley aprobada bajo las mentiras de Barack Obama a los votantes sobre su habilidad de mantener su médico, mantener su seguro y ahorrar 2,500 dólares al año. Y lo peor de dicha ley es el llamado Mandato Individual, por el cual los ciudadanos que no se inscriban en el Obamacare tienen que pagar una multa por el privilegio de NO tener seguro de salud. Y siguiendo en el campo de la salud, otro de los proyectos de Biden es el llamado Seguro Universal que sería financiado por el gobierno y se proporcionaría a todos los habitantes del país, incluyendo a los inmigrantes ilegales.
Pero lo que debe de ser el mayor motivo de preocupación tanto para los defensores como para los adversarios de Joe Biden es el llamado Acuerdo de Unidad suscrito por el candidato con el Senador Bernie Sanders, el comunista que pasó su luna de miel en la Cuba de Fidel Castro. Los signatario de ese acuerdo−Biden y Sanders− se comprometen a mantener fronteras abiertas y a conceder la ciudadanía americana a todos los inmigrantes ilegales que ya residen en los Estados Unidos. El objetivo final es anular todas las leyes y decretos puestos en vigor durante la presidencia de Donald Trump. Si alguien siente que estoy tratando de amedrentarlo le digo que ese es precisamente el propósito de este artículo. Quienes no voten por Trump el próximo 3 de noviembre que no se quejen después de la pesadilla que se nos vendrá encima con Joe Biden y sus manejadores de la izquierda vitriólica.
Antes de finalizar quiero dedicar unas líneas a esa cincuentenaria cabaretera que es Kamala Harris. Esta mujer ha sido un camaleón que ha cambiado de color durante toda su carrera política. Hoy sus aliados de la prensa de izquierda nos la venden como una política moderada pero su conducta de los últimos 30 años la delata como una oportunista y una izquierdista radical y fanática. Veamos.
Kamala no es una negra verdadera, no ha defendido a los negros durante su carrera y los negros no la han tenido nunca como una de los suyos como lo demostraron sus estadística como candidata a la presidencia. Es hija de un padre jamaiquino y de una madre de la India. A los 24 años tuvo una relación extra matrimonial con Willie Brown, Alcalde San Francisco y 30 años mayor que ella. Brown la designó a varias posiciones administrativas que catapultaron su carrera pública. Desde muchachita ya Kamala había aprendido el arte de utilizar el sexo para trepar en el mundo nebuloso y corrupto de la política.
Los demócratas han celebrado la designación de Kamala Harris como candidata a la vicepresidencia citando su interesante ancestro, su historia personal y su labor como Fiscal del Estado de California, pero muy pocos encontraron algo favorable que decir sobre su trabajo como senadora. La realidad es que durante sus tres años y medio en el Capitolio de Washington Kamala ha acumulado uno de los récords más izquierdistas en la Cámara Alta y se ha negado a colaborar en lo más mínimo con sus colegas republicanos.
En cuanto a su votación, el Club for Growth, una institución que analiza la conducta de los miembros del Congreso, le ha otorgado una clasificación de 13 puntos. La organización "Numbers USA", una organización que propone restringir la inmigración ilegal, le otorga una clasificación de CERO. Pero el Fondo de Acción de Planned Parenthood, una organización que promueve el aborto, le ha dado una clasificación de 100 puntos y la izquierdista Unión Americana de Libertades Civiles le ha concedido una clasificación de 86 puntos. Ahí tienen a esta mujer camaleón que nos quieren vender como moderada.
Así y todo estos camaleones cuentan con la indiferencia de los votantes y la ignorancia de las masas para vencer en las urnas al Presidente Trump el próximo 3 de noviembre. El problema para ellos es que Donald Trump es un tigre que ni descansa ni se cansa. Y, que yo sepa, ningún camaleón ha sido capaz jamás de derrotar a un tigre.
Biden no fue postulado por sus habilidades, que son precarias, sino porque era el único con el "pedigrí político" para justificar el rechazo de Bernie Sanders, quién infundía un terror visceral al establecimiento demócrata. Irónicamente, el historiador y columnista Victor Davis Hanson afirma que el 20 por ciento de los jefes del Partido Demócrata consideran a Biden incapaz de cumplir las funciones que demanda la presidencia del país. Así y todo, le dieron la orden al congresista negro por Carolina del Sur, James Clyburn, de que apoyara a Biden en las primarias de su estado en que fue fueron completados los votos necesarios para que el vicepresidente fuera postulado. Por lo que podemos decir que Biden fue salvado por la campana de James Clyburn.
Pero Biden no podía dejar de ser Biden. Lleva muchos años plagiando y hablando sandeces para no "meter la pata" a la primera oportunidad. Y así lo hizo. En un momento en que se le escapó a sus manejadores, insultó a varios votantes llamándoles "gordos", "mentirosos" y "locos". A un negro partidario de Trump le dijo: "Si votas por Trump, tú no eres un verdadero negro." Lo primero que le dijo a un periodista que le hizo una pregunta incómoda fue: "Tú eres un perro mentiroso".
Por otra parte, este partido que ha postulado a Biden yo no es el partido de John Kennedy, Sam Nunn y Bob Graham. Es el partido de Bernie Sanders, Kamala Harris y Alexandria Ocasio Cortéz. La energía del partido está en una izquierda fanática representada por esta gente que está imponiendo su voluntad en forma tan absoluta que hasta la bruja de Nancy Pelosi les tiene miedo. De ahí que Biden haya sacado de su closet de disfraces su traje de camaleón. Este es un Biden muy distinto del que proclamaba como su mentor al Senador por West Virginia, Robert Byrd, miembro destacado de la organización racista Ku Klux Klan.
Lo primero que ha hecho este camaleón congénito es cambiar radicalmente sus posiciones políticas. En la década de 1980 apoyaba el trasporte masivo de estudiantes para lograr la integración escolar de blancos y negros. Hoy propone que los estudiantes se queden en casa en aulas virtuales y estudien por control remoto. Una forma de obligar a los padres a quedarse en casa cuidando a los hijos y debilitar la economía americana. Una forma cínica de apuntalar su posición política frente al Presidente Trump. En otra de sus concesiones a la izquierda, Biden se ha declarado a favor de legalizar la posesión y consumo de marihuana al igual que proteger la institución del matrimonio entre personas del mismo sexo.
Durante décadas, en concordancia con su proclamada fe católica, Biden fue un firme defensor de la Enmienda Hyde, que prohibe el uso de fondos federales en procedimientos de aborto. El nuevo Joe no sólo ha echado por la borda a la Enmienda Hyde sino ha declarado su respaldo total al aborto masivo que se realiza al amparo de la decisión de Roe v. Wade, del Tribunal supremo de los Estados Unidos. Un procedimiento que, en 2018, fue realizado en 876,000 ocasiones en este país.
En 1994, Biden votó a favor del Proyecto para el Control de Crímenes Violentos y de Aplicación de la Ley. Este fue el mayor proyecto de ley en la historia de los Estados Unidos que consistió en 359 páginas donde se crearon 100,000 nuevas posiciones de policías, se designaron 9,700 millones de dólares para cárceles y 6,000 millones de dólares para programas de prevención. Ahora el camaleón Biden tuvo una epifanía y ha dado un giro de 180 grados en que propone una reducción de los presupuestos destinados a la policía.
En otro de sus descarados cambios, Biden ha abandonado su tradicional protección a la energía producida por los combustibles fósiles y declarado su apoyo al llamado Nuevo Trato Verde, un alucinante proyecto que costaría 90 millones de millones de dólares y daría un tiro de gracia a estados como Pennsylvania. Un estado en el que creció Biden y con el que cuenta para ganar las elecciones del 3 de noviembre. ¡Buena suerte con eso!
El desorientado candidato demócrata ha declarado asimismo su propósito de resucitar la Ley de Seguro Asequible, mejor conocida por Obamacare. Una ley aprobada bajo las mentiras de Barack Obama a los votantes sobre su habilidad de mantener su médico, mantener su seguro y ahorrar 2,500 dólares al año. Y lo peor de dicha ley es el llamado Mandato Individual, por el cual los ciudadanos que no se inscriban en el Obamacare tienen que pagar una multa por el privilegio de NO tener seguro de salud. Y siguiendo en el campo de la salud, otro de los proyectos de Biden es el llamado Seguro Universal que sería financiado por el gobierno y se proporcionaría a todos los habitantes del país, incluyendo a los inmigrantes ilegales.
Pero lo que debe de ser el mayor motivo de preocupación tanto para los defensores como para los adversarios de Joe Biden es el llamado Acuerdo de Unidad suscrito por el candidato con el Senador Bernie Sanders, el comunista que pasó su luna de miel en la Cuba de Fidel Castro. Los signatario de ese acuerdo−Biden y Sanders− se comprometen a mantener fronteras abiertas y a conceder la ciudadanía americana a todos los inmigrantes ilegales que ya residen en los Estados Unidos. El objetivo final es anular todas las leyes y decretos puestos en vigor durante la presidencia de Donald Trump. Si alguien siente que estoy tratando de amedrentarlo le digo que ese es precisamente el propósito de este artículo. Quienes no voten por Trump el próximo 3 de noviembre que no se quejen después de la pesadilla que se nos vendrá encima con Joe Biden y sus manejadores de la izquierda vitriólica.
Antes de finalizar quiero dedicar unas líneas a esa cincuentenaria cabaretera que es Kamala Harris. Esta mujer ha sido un camaleón que ha cambiado de color durante toda su carrera política. Hoy sus aliados de la prensa de izquierda nos la venden como una política moderada pero su conducta de los últimos 30 años la delata como una oportunista y una izquierdista radical y fanática. Veamos.
Kamala no es una negra verdadera, no ha defendido a los negros durante su carrera y los negros no la han tenido nunca como una de los suyos como lo demostraron sus estadística como candidata a la presidencia. Es hija de un padre jamaiquino y de una madre de la India. A los 24 años tuvo una relación extra matrimonial con Willie Brown, Alcalde San Francisco y 30 años mayor que ella. Brown la designó a varias posiciones administrativas que catapultaron su carrera pública. Desde muchachita ya Kamala había aprendido el arte de utilizar el sexo para trepar en el mundo nebuloso y corrupto de la política.
Los demócratas han celebrado la designación de Kamala Harris como candidata a la vicepresidencia citando su interesante ancestro, su historia personal y su labor como Fiscal del Estado de California, pero muy pocos encontraron algo favorable que decir sobre su trabajo como senadora. La realidad es que durante sus tres años y medio en el Capitolio de Washington Kamala ha acumulado uno de los récords más izquierdistas en la Cámara Alta y se ha negado a colaborar en lo más mínimo con sus colegas republicanos.
En cuanto a su votación, el Club for Growth, una institución que analiza la conducta de los miembros del Congreso, le ha otorgado una clasificación de 13 puntos. La organización "Numbers USA", una organización que propone restringir la inmigración ilegal, le otorga una clasificación de CERO. Pero el Fondo de Acción de Planned Parenthood, una organización que promueve el aborto, le ha dado una clasificación de 100 puntos y la izquierdista Unión Americana de Libertades Civiles le ha concedido una clasificación de 86 puntos. Ahí tienen a esta mujer camaleón que nos quieren vender como moderada.
Así y todo estos camaleones cuentan con la indiferencia de los votantes y la ignorancia de las masas para vencer en las urnas al Presidente Trump el próximo 3 de noviembre. El problema para ellos es que Donald Trump es un tigre que ni descansa ni se cansa. Y, que yo sepa, ningún camaleón ha sido capaz jamás de derrotar a un tigre.
jueves, 20 de agosto de 2020
miércoles, 19 de agosto de 2020
martes, 18 de agosto de 2020
Liberen los contenedores en el Mariel
https://www.facebook.com/100012126186037/videos/994176244329906/?extid=RmgQj5o4EllSfwHT
E.E.R.C.
lunes, 17 de agosto de 2020
Una parecida a Rashida Tlaib, cara lata, dice que estamos pasando hambre en EEUU.
https://www.facebook.com/100012126186037/videos/993322791081918/
E.E.R.C.
Otro cubano muere en huelga de hambre
Otro opositor al castrismo, también en la cárcel, muere por la desidia de una dictadura de más de sesenta años. Es difícil entender cómo es qué en pleno Siglo XXI, en Cuba, en tiempos de globalización y redes sociales, sigan muriendo en huelga de hambre personas que solo reclaman que sus derechos sean respetados.
Tampoco es comprensible que ese mismo régimen tenga en prisión a más de un centenar de hombres y mujeres, en su mayoría nacidos después de la llegada al poder de los hermanos Fidel y Raúl Castro, que sin haber conocido y nunca disfrutados sus derechos fundamentales, estén en la cárcel por luchar por ellos.
Yosvany Aróstegui Armenteros, conocido como “El Cochero”, murió tras más de 40 días en huelga de hambre en la ciudad de Camagüey, había estado recluido en la cárcel Kilo 7 de esa localidad por su posición antigubernamental. Yosvani era un negro cubano que apenas había cumplido los 41 años, sin dudas, un hombre de carácter, porque su amigo Faustino Colás Rodríguez, dice que desde su ingresó a prisión, la que siempre calificó de injusta, plantó en varias ocasiones, incluidas huelgas de hambre, si apreciaba que sus derechos le eran negados.
El régimen cubano tiene un record inigualable en el número de prisioneros que se han visto obligados a recurrir al peligroso extremo de una huelga de hambre. En Cuba han tenido lugar huelgas de hambre masivas en las que han participado cientos de presos políticos, como recoge José Antonio Albertini en su libro, “Cuba y castrismo: Huelgas de hambre en el presidio político”. Un libro único que recoge testimonios de sobreviviente a huelgas de hambre.
El primer prisionero muerto en huelga de hambre bajo la mandancia de Miguel Díaz Canel, término que se usa en las cárceles cubanas para identificar al preso de mayor autoridad y al ser Cuba una gran prisión es el vocablo que mejor se ajusta al jefe de gobierno, fueYosvany Aróstegui Armenteros, así que es de esperar que la Comisión Internacional Justicia Cuba que componen juristas y profesionales de varios países y que dirige el mexicano René Bolio, agregué este nuevo crimen al sucio prontuario del castrismo y lo cargué directamente al folio del dictador designado.
Es importante repetir las veces que se consideren necesarias que la dictadura castrista tiene el infame record de haber encarcelado por motivos políticos a más de medio millón de personas de 1959 a la fecha y el no menos bochornoso privilegio de que en sus cárceles hayan muerto hasta el presente al menos 14 prisioneros políticos, incluido Arostegui Armenteros, por participar en huelgas de hambre individuales y colectivas.
Es indignante la indiferencia de tantas personas con lo que acontece en Cuba, apatía que incomprensiblemente también ha contagiado a numerosos cubanos, incluso propias víctimas de la dictadura, que actúan a favor de ese régimen con devoción masoquista.
Es difícil comprender a los políticos y dirigentes sociales que en países democráticos defienden el régimen de La Habana y muestran interés en tener con el totalitarismo castristas mejores relaciones y hasta asistirle como ha prometido más de un político.
José Martí, escribió, “La ignorancia mata a los pueblos, por eso es preciso matar a la ignorancia”, afirmación que en los tiempos de mayor ilustración de la humanidad seria innecesaria sino sobraran los idiotas útiles, siempre prestos a hacerle el trabajo sucio a los demagogos y populistas.
Es difícil entender que motiva a jóvenes y a otros muchos no tan jóvenes, formados en una sociedad abierta como la estadounidense, impulsar modelos políticos y económicos fracasados y que hasta crean que puedan ser recuperados y beneficiosos para la humanidad.
Raidel Aróstegui Armenteros, hermano de Yosvani dijo antes de que este muriera, “En Camagüey él era una piedra en el zapato de la policía política por sus acciones”, una actitud que las dictaduras no pueden soportar y buscan acallarla practicando sus habilidades más notables, la represión y el asesinato.
Pedro Corzo
Periodista
(305) 498-1714
TWITTER: @PedroCorzo43
domingo, 16 de agosto de 2020
sábado, 15 de agosto de 2020
Lo que faltaba, si las vacas sagradas de Cuba no son revolucionarias, no se les permite concebir.
https://www.facebook.com/100012126186037/videos/991571657923698/
E.E.R.C.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)