Le incluimos, con mucho gusto, el artículo "Los campos de exterminio ucranianos y la fórmula Radbruch" y las entrevistas "Diputada ucraniana: Rusia empezó la guerra porque teme que Ucrania dé “el paso final” hacia Europa"; "El peligro de comerciar con Venezuela es el “antiamericanismo” de sus aliados: entrevista con John Suárez" publicados por El American. ¡Ojalá les guste!
Atentamente,
Julio M. Shiling
Artículo. Los campos de exterminio ucranianos y la fórmula Radbruch
 Las masacres espantosas que Rusia está cometiendo y de las que el mundo es testigo, deberían bastar para mover enérgicamente a Occidente y poner en manos de las Fuerzas Armadas ucranianas potentes armas ofensivas.
 JULIO M. SHILING 04.05.22 4 MINUTE READLas tropas rusas en retirada están dejando tras de sí un rastro de atrocidades. Esto era de esperar. La vida, para el régimen de Putin y el país que controla, importa poco. La Unión Soviética y la Rusia posterior a la URSS tienen una historia convincente de hacer la guerra como bárbaros salvajes.
Los territorios liberados de Ucrania están mostrando al mundo que los rusos han continuado con el patrón incivilizado de guerra que les ha caracterizado durante los últimos 105 años. Los campos de exterminio ucranianos descubiertos en Bucha, Irpin, Motyzhyn, Staryi Bykiv, Zabuchchya, Vorzel, Malaya Rohan, Trostyanets y Mariupol plantean un renovado desafío internacional para recurrir a la Fórmula Radbruch contra Rusia en el Tribunal Penal Internacional.
Campos de exterminio ucranianosEl ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, calificó los horribles avistamientos como “la punta del iceberg”. Los testimonios, lamentablemente, abundan. Solo el domingo se descubrieron 421 víctimas civiles. Anatoly Fedoruk, alcalde de Bucha, una ciudad de las afueras de Kiev que estaba bajo ocupación rusa, dijo que se habían desenterrado más de doscientos ochenta cadáveres de fosas comunes.
Las fotografías de civiles muertos con las manos atadas a la espalda y los disparos en la cabeza a corta distancia, ofrecen claros indicios de asesinatos sádicos de tipo ejecución. Los cadáveres desnudos de las mujeres revelan sesiones de violaciones masivas. Las imágenes de satélite no dejan lugar a dudas de que los crímenes bestiales fueron cometidos por el Ejército ruso.
Al visitar Bucha el lunes, el presidente ucraniano Volodímir Zelenski se mostró visiblemente conmovido por el horror que estaba presenciando. Enfáticamente, condenó el hecho como un acto de “genocidio” y la ejecución de “crímenes de guerra”. El líder churchilliano no estaba solo en esta posición. La opinión de Estados Unidos, expresada por el consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, coincide con las autoridades ucranianas, que destacan que esto “muestra más pruebas de crímenes de guerra” contra los civiles. La indignación internacional está dejando poco espacio para reacciones tímidas.
En una tumba improvisada en una zona de madera a las afueras de Motyzhyn, una ciudad situada a 28 millas (unos 45 kilómetros) al oeste de Kyiv, las autoridades descubrieron los cuerpos torturados de Olha Sukhenko, su marido Ihor Sukhenko y su hijo de 25 años, Oleksandr. “Torturaron y asesinaron a toda la familia del jefe de la aldea”, dijo Anton Herashchenko, exviceministro del Ministerio del Interior de Ucrania.
Además de los civiles y los oficiales electos, los prisioneros de guerra ucranianos ofrecen más pruebas de los crímenes de guerra. El 4 de abril, la defensora del pueblo ucraniano para los derechos humanos, Lyudmyla Denisova, confirmó que los prisioneros intercambiados en un reciente intercambio presentaban “signos de extremidades congeladas”. Los prisioneros de guerra ucranianos, relató Denisova, fueron encarcelados en sótanos sin calefacción, se les negó la comida y se les mantuvo sin ropa adecuada. Rusia está violando de forma implacable las Convenciones de Ginebra de 1949.
La Dirección Principal de Inteligencia de la Defensa de Ucrania ha hecho pública una lista con los nombres de los soldados rusos que operaron en la localidad de Bucha durante su ocupación. Los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad cometidos recaen sobre esos soldados, no solamente sobre el régimen de Putin. Los autores individuales tienen responsabilidad. La patética excusa de “solo cumplir órdenes” no servirá. Este asunto quedó zanjado en 1946, gracias al trabajo de un jurista alemán, Gustav Radbruch, cuyo ensayo “Statutory Lawlessness and Suprastatutory Law“, trazó el camino que siguieron los jueces en los juicios de Núremberg.
Se denominó “Fórmula Radbruch”. Cuando el régimen nazi se derrumbó, las fuerzas liberadoras desvelaron los horrores del nacionalsocialismo. Resultó que toda una estructura legal validaba las atrocidades. Fieles a la disciplina militar, los comandantes alemanes insistieron en que solamente “cumplían órdenes”. La Fórmula Radbruch establecía que si un acto era de naturaleza tan bárbara, cualquier ley que autorizara su ejecución quedaba invalidada. La responsabilidad penal no podía recaer únicamente en una persona, en este caso, Adolf Hitler. No se podía eludir la culpabilidad individual.
El presidente de Estados Unidos, Abraham Lincoln, publicó en 1863 la primera codificación moderna sobre la conducta militar durante una guerra. Las “Órdenes Generales n.º 100” (Código Lieber), con sus 157 disposiciones, establecieron la base legal para un comportamiento civilizado en la conducción de la guerra. El respeto a la vida de los civiles, la compostura caballerosa de los combatientes y el tratamiento normalizado de los prisioneros de guerra son algunas de las normas que la codificación de la conducta bélica de Lincoln pretendía instituir.
Las fuerzas invasoras rusas están demostrando que no son más que una banda de hordas espantosas. La fábula histórica fabricada por Putin prescribe nada menos que un genocidio para acabar con Ucrania y los ucranianos. Las masacres espantosas que Rusia está cometiendo y de las que el mundo es testigo, deberían bastar para mover enérgicamente a Occidente y poner en manos de las Fuerzas Armadas ucranianas potentes armas ofensivas. El mundo libre nunca podrá decir que no lo sabía o que no lo vio. El American © 2021
Leer artículo en El American
Entrevista 1. Diputada ucraniana: Rusia empezó la guerra porque teme que Ucrania dé “el paso final” hacia Europa  Inna Sovsun afirma que “Sabía que los ucranianos son fuertes, sabía que son resistentes, sabía que son tercos”.
 EL AMERICAN NEWSROOM ESPAÑOL JULIO M. SHILING 04.05.22 2 MINUTE READLa diputada ucraniana, Inna Sovsun, se sentó en exclusiva con El American para conversar con nuestro colaborador Julio M. Shiling sobre la heroica resistencia del Ejército ucraniano frente a la invasión de Rusia.
Inna Sovsun, quien fue ministra de Educación y Ciencia en su país y sirvió como vicepresidente de la Escuela de Economía de Kiev, dice estar sorprendida de la fuerza que los soldados ucranianos han demostrado en el terreno bélico para defender su país.
“Recuerdo mis sentimientos y pensamientos el primer día de la guerra, cuando escuchamos las explosiones y varias horas después de eso, como literalmente cinco horas después de escuchar las explosiones, escuchamos que los rusos estaban en Hostómel, que está a 70 kilómetros al norte de Kiev”, recordó Sovsun, y apuntó haber creído que los rusos tomarían Kiev en pocas horas.
Sovsun, orgullosa de la resistencia ucraniana“Cosas magníficas” comenzaron a suceder, cuenta la política ucraniana, cuando ciudadanos de a pie se alzaron en armas y voluntariamente partieron rumbo a Hostómel a luchar contra los invasores. “Los mataremos, no nos rendiremos, pelearemos tanto como podamos”, exclamaban.
Otra cosa “verdaderamente sorprendente” que Sovsun ha presenciado en Ucrania es que, en las ciudades que fueron ocupadas por las fuerzas rusas, ciudadanos ucranianos han salido a protestar su presencia, a insistir pacíficamente en que se marchen.  .
“Sabía que los ucranianos son fuertes, sabía que son resistentes, sabía que son tercos, pero debes darte cuenta de que estamos luchando con un país enorme, con un ejército enorme, incluso yo tenía mis dudas”, expresó la diputada. “Bueno, ya no. Ahora estoy orgullosa de decir que soy ucraniana y que podemos pelear, definitivamente”.
“Y eso es lo que teme Rusia”, continuó Sovsun. “Por eso empezaron la guerra. Por esta razón específica: porque tienen miedo de que Ucrania se mueva hacia el oeste, no militarmente, sino civilizatoriamente, y proponga esas ideas que tanto temen”.
Sovsun rescata que, aunque el conflicto entre Rusia y Ucrania parezca reciente, en realidad se trata de “una batalla continua entre una civilización europea y una civilización bárbara”, y dice esperar que esta guerra sirva para que su país dé “el paso final hacia Europa”.
Vea la entrevista completa y mucho más contenido exclusivo en nuestro canal de YouTube, y síganos en las redes oficiales de El American para mantenerse informado. Leer artículo en El American El American © 2021 Entrevista 2. El peligro de comerciar con Venezuela es el “antiamericanismo” de sus aliados: entrevista con John Suárez  Nuestro entrevistado considera que regímenes como los de Díaz-Canel, Maduro y Putin son “matones” cuya respuesta ante potenciales amenazas es la violencia.
EL AMERICAN NEWSROOM ESPAÑOL JULIO M. SHILING 04.04.22 2 MINUTE READEl director ejecutivo del Center for a Free Cuba, John Suárez, se sentó con El American para conversar con nuestro colaborador Julio M. Shiling sobre la posible compra de petróleo por parte de Estados Unidos a Irán y al dictador venezolano, Nicolás Maduro, y las potenciales consecuencias que tendría en la seguridad nacional y los intereses americanos.
Suárez distingue dos formas de medir los efectos que podría tener el establecimiento de relaciones comerciales con enemigos de Estados Unidos. Por una parte, señala que la academia y las organizaciones de izquierda sugieren que no habría consecuencias, y que Estados Unidos debe comerciar libremente con esos países.
Por el contrario, según Suárez, la historia relata algo distinto. “La realidad es que Cuba ha tenido una relación estratégica con la Unión Soviética y con la Rusia de Putin desde 1959”, dijo. “La única vez que existió una degradación de esa relación fue cuando Rusia tuvo un breve coqueteo con la democracia, comenzando con Mijaíl Gorbachov y alcanzando un pico bajo la Presidencia de Boris Yeltsin”.
Tan pronto como Putin llegó al poder, cuenta el invitado, una de sus primeras visitas oficiales fue a Cuba. Posteriormente, cuando Obama tuvo su acercamiento con el régimen de Fidel Castro, Putin perdonó más de 32 mil millones de dólares en deuda a la isla caribeña y ha mantenido esa “relación cercana”.
Lo que Suárez señala como la clave para determinar las potenciales consecuencias de un hipotético acercamiento de la administración Biden a Maduro es el “antiamericanismo” presente “en el ADN” su régimen y los de sus aliados.
 Suárez y el peligro de negociar con “matones”Suárez expresó su “gran preocupación” dado que, aunque no lo parezca, el servicio de inteligencia cubano “sí es sofisticado”, lo suficiente como para “penetrar agencias de inteligencia y gobiernos” en busca de reforzar los intereses de la dictadura castrista.
En ese sentido, Suárez encuentra insólito “escuchar esta retórica de que Cuba no representa una amenaza mientras, en aquel entonces, expandían su influencia con sus agentes en Venezuela, retomaban Nicaragua con su cliente Daniel Ortega (…) e invitando a los rusos” a esos territorios, permitiéndoles forjar fuertes relaciones militares. Para Suárez, los regímenes de Venezuela, Rusia, Cuba e Irán son “matones” y, como teles, “actúan agresivamente” cuando perciben una potencial amenaza.
Vea la entrevista completa y mucho más contenido exclusivo a través de nuestro canal de YouTube, y siga a El American en nuestras redes sociales para mantenerse informado. Leer artículo en El American El American © 2021
 Author Julio M Shiling
Julio M. Shiling is a political scientist, writer, speaker, commentator, and Director of Patria de Martí , and The CubanAmerican Voice, and columnist for El American. He holds a master’s degree in Political Science from Florida International University (FIU) in Miami, Florida. He is a member of The American Political Science Association, The International Political Science Association and The PEN Club (Cuban Writers in Exile Chapter)..
Otros artículos de Julio M. Shiling publicados en "El American": ARTICULOS DE JULIO M. SHILING
Descubra todo lo que Patria de Martí tiene para ofrecer. Presione aquí ► y explore nuestra plataforma mediática.
¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!
Ver https://patriademarti.com/amp
Páginas móviles aceleradas (AMP) optimizadas para dispositivos móviles:
| 
No hay comentarios:
Publicar un comentario